又來了，每次核四停建問題一產生，股票又要大跌了… (第7頁)

Visitante

Visitante
個人積分：859分
文章編號：49835770

859分

61樓

2014-04-25 12:58

今日股市大跌應該是阿帕契墜機導致，一定是的。

Powerthrusty

Powerthrusty
個人積分：2028分
文章編號：49835774

2028分

62樓

2014-04-25 12:58

seiya936 wrote:
又來了，每次核四停建問題一產生，股票又要大跌了…

沒有便宜的電，台灣的製造業，電子業就全完了…只要用電的產業就完了…

我是人，我要錢，所以我要核電…恕刪)

真愛牽拖你不會玩股票看不懂量價月線等股市基本知識就先回家修一修再放砲吧

乾脆說馬英九老來得子慶祝股市直衝2萬點好了

fish0727

fish0727
個人積分：13分
文章編號：49835827

13分

63樓

2014-04-25 13:02

反核的人先想想台灣有沒有替代能源以及核一~核三的年限

建核四可以備而不用

廢除所有核能，反核的人先出示自家的用電量

如果反核人士本身就沒有節約用電，反核的用意是??

不過我朋友有幫忙想到替代能源方案

朋友a：沒電了妙禪師父會發功救我

朋友b：方舟反應爐

有上述的替代能源，我也能安心支持廢除核能了

froce

froce
個人積分：77分
文章編號：49835867

77分

64樓

2014-04-25 13:05

陳在天 wrote:

我就是不知道需要多...(恕刪)

1.早就降到16％了，28％是98年的事，如果你還活在98年的話我向你道歉。
2.電力規劃不是說蓋就馬上蓋好，通常都要5、10年前提早規劃，你94年就能預測到金融風暴會影響經濟成長，進一步影響備載容量的話，我想台電一定需要像你這種神人。

資料來源：
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/SpinningReserve.html

我猜待會又會跳針說那還是有16％，還是太多，
我先提醒你記得去查一下什麼叫基載、尖載。

~yucheng~

~yucheng~
個人積分：388分
文章編號：49835885

388分

65樓

2014-04-25 13:06

小弟是覺得政府官員們要真的有心處理吧!!

目前階段就算不建核四電量也夠用~核四新建應該是針對未來10年後的經濟發展做準備吧!

但是台灣目前狀況....唉!!!我怎樣都只看到一堆人只在乎眼前的利益~未來怎樣關我闢事!!

台灣75%不是燃煤發電嗎?????我記得核能發電只占10%不到不是~

大家一直爭論要不要蓋~是不是也要思考怎樣的節能方案

能夠讓台灣現在的用電量有效降低吧!一直在這議題上打轉有啥幫助呢???

我要用電所以我要蓋核四!?這是啥鬼理論啊????昏倒~

那中國大陸拿飛彈威脅我們~我們怎不說要發展核武= =+

邏輯可以清楚點嗎點點點

Visitante

Visitante
個人積分：859分
文章編號：49835902

859分

66樓

2014-04-25 13:07

fish0727 wrote:反核的人先想想台灣有沒有替代能源以及核一

擁核的人先想想核電廠會不會爆？如何爆？天災、人禍？
爆了你要住哪？
我有台中霧峰山坡地，屆時可以高價賣你，哦不，應該放幾個貨櫃屋高價出租才對。

yisn2jzw

yisn2jzw
個人積分：236分
文章編號：49835989

236分

67樓

2014-04-25 13:12

反核的要把廢料放擁核家裡

擁核的要反核的從此都不要用電

看來誰做得到就是值得支持的一方

不過核四啟動,廢料放擁核者家,這樣擁核反核的都不爽

核四停建,反核的不要用電,擁核的也不是這麼喜歡核電,既然一大半都不用電了,電也應該夠用了
皆大歡喜,就看反核的願不願意犧牲了,不用電以後也沒辦法上網了,不過生活倒是可以過得更單純點
總要有人犧牲,看哪一方願意犧牲囉

再多的言語包裝掩飾不了個人的私利