Lobo_lo wrote:
1.再次強調，動員群眾的首謀是錯誤的執法與施政，我很願意協助群眾承擔集遊相關刑責，以此凸顯集遊惡法的荒謬性，但實際上我個人的能力和資格並不足以動員這麼多人。...(恕刪)
如果方仰寧真的被暗殺了，
他也會發表聲明：「實際上我個人的能力和資格並不足號召那個人去暗殺！」
coffee681084 wrote:
公民不服從權
同義詞：『行政抵抗權』
相似詞：賭輸翻桌，見笑轉生氣，林北不爽！
注釋：
當執政時，叫做『行政抵抗權』，下野時稱『公民不服從』
簡言之，就是耍無賴！
其實真正的公民不服從：（梭羅）
-------------------
難道公民必得將良心交給立法者，自己一分也不留？若此，則人有良心何為？我認為我們首先必須是人，然後再談是不是被統治者。培養對法律的尊敬，像培養對權利的尊敬一樣，是不當的。我唯一有權利要盡的義務，是任何時候都做我認為對的事。……法律從不能使人的正直增加絲毫；而由於人對法律的尊敬，即使天性善良的人也日日做了不正義的代理人。宣稱「在墨西哥的戰爭是錯的」、宣稱「強制執行奴隸制度是錯的」的那些人將是自我矛盾的，如果他們藉由繳稅而資助了政府這些行動的話。在一個像我們擁有的共和國之中，人們經常認為，對不正義之法律之最適當的回應，就是嘗試使用政治的過程來改變法律，然而在此法律改變之前，遵守此法律。但是如果這法律本身很清楚地是不正義的，且法律制定過程並不是設計來快速消滅不正義之法律的，則此法律不值得尊重——去違反這樣的法律吧。……反奴隸制度者應該完全撤回對政府的支持、並且停止繳稅，即使這表示可能招致牢獄之災。如果一千個人今年拒絕繳稅，跟同意繳稅相比，前者不算是暴力與血腥的手段，因為繳稅將可能使國家使用暴力、且使無辜者流血。事實上，這就是和平革命（peaceable revolution）。
-------------------
其實號稱公民不服從的他們是刻意無限放大紅字那句話...
其實重點在於『天賦人權』與『法治精神』的辯證！（我先是人，之後才是被統治者...）
內文搜尋
從 APP 打開
X