• 8

我們需要反對的力量.

pppp1836 wrote:
我有沒有看錯?...(恕刪)


喔。本來不想回你

你一句獨裁國家,就很偏頗了。
明顯的你仍然在說馬....
國家的組成,是每個人形成的。
不是一個總統,或一個政黨。
很多事情,還是有制度在規範。並不是總統決定所有事
很多事不是馬說了算
很多事馬跟本不能管
但很多事都得算在馬上....因為台灣太小,總統太近了
不只馬有這困擾,扁也是。

當你認為這個規範錯誤的,那就要想辦法去改變。
老實說,台灣的法律和部份政策真的還算不錯
但法治執行很不一,政經不分,這是一大缺點。
民主不該是這樣的強暴式訴求



剛開始的學運是很多人支持的,但最後呢?
因為學生領導給我的感受,
就是很獨裁的要政府要答應。要Yes!
說no就是獨裁,說no就不愛台灣?
說no台灣就沒未來?
舉雙手不滋事,但嘴巴說出來的話,卻是強暴式言語?!
請樓主先把【我們】定義清楚
我們是指誰
不是每個人都想被【我們】代表

謝謝
你怎知這些吱吱的行為是對的?
是非對錯就看10年後台灣經濟狀況吧
好吧 其實頗同情版主 取暖變打臉...
憲法第一條:中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。
樓主從哪裡看到{獨裁}二字的

不要口口聲聲說別人毀憲亂政
實際上卻做著毀憲亂政的事
還自以為能代表全體人民爭取民主

pppp1836 wrote:
我們須要反對的力量....(恕刪)


其實版大真正的意思是:民進黨可以廢掉了!!

所以他們需要新的反對力量!!
我們需要得不是反對的力量
而是擺脫藍綠對抗及背後金權控制的理性思考
我沒有說學生一定沒錯.
或政府一定錯.
一個國家沒有反對的聲音.
如何進步?

就像韓國的悲慘世界的事件.
女明星因為性朝貢被偷拍,
結果牽涉其中女明星八成自殺.

反觀台灣李宗瑞的事件,
有誰羞恥過.

所以一個民風不強悍的國家,
是不會進步的.

反對是進步的動力.
pppp1836 wrote:
我沒有說學生一定沒錯.
或政府一定錯.
一個國家沒有反對的聲音.
如何進步?

好吧,我來贊成你了
台灣確實是需要反對的聲音
但要反對政府的政策,遵守法治下就 OK
如果做違法的事,來反對政府
那一般民眾也可以有反對 "這些反對者" 的聲音出現

簡單的說
大家不是不贊成反對的聲音
而是不贊成反對者所做的違法行為
反對這些人口口聲聲的說代表人民,卻還想以各種言論來合理化自己脫序的行為,了解嗎?
理由再怎麼冠冕堂皇,一旦行為脫序失去理智
再怎麼樣也無法得到多數人的認同
頂多只是自己的那一群人自我感覺良好罷了
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
如果觸法,
就要自己負責.
法律到哪裡,就處罰到哪裡.

ok.
重點是理盲的反對

1.反對的場合,強佔立法院就是不對,到外面集合遊行並清理乾淨這點還不錯

2.反服貿,人家請你去提出服貿哪點是政策的錯誤?你就模糊說沒誠意?摸頭?

3.反黑箱,服貿躺在立院半年了,條款在網路上都查的到 但就要扯政務官沒權去黑箱談判

立論反反覆覆且強佔議會 看媒體 警察不爽 就去包圍? 有檢討自己的聲明嗎?

罵人黑箱、獨裁、暴力 但自己卻在複製一切
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?