豆子小珍珠 wrote:
台北捷運地下化並沒有徵收民地，而且不少捷運路線並不是使用原本的台鐵用地
不是台鐵的地也不是民地，那我想也是其他單位擁有的國有地，自然好辦事
而且是新蓋的在自然路線選擇上可以以這些國有地作為優先規劃
但是鐵路在施作上必須兼顧施工期間的鐵路運作，而且施工範圍也是台南市最最精華的市中心
所以並沒有像新建捷運一樣可以方便"避嫌"
如果想不徵地，就必須考慮用潛盾直接在原本的鐵軌下施工，但台南是砂質土，本身就不利潛盾施工
而原本潛盾施工時要求地面上需要容許5公分的落差，鐵路局根本不敢選這個方案
而上面所說的"還地於民"也就是臨時軌的方案，其實這也是原先最早的規劃
但是所需要拆遷的戶數會比現在現在東遷作法多出到約90戶
最後才被"經建會"(不是台南市政府)考慮經費問題下改由現在的東遷作法，讓影響戶數降到407戶，將需要徵收的民地壓到總共所需要工地的兩成
但對我來說，除了有安全問題的潛盾以外，哪種作法我都能夠接受
如果政府願意選擇配他們我當然也樂見其成
但如果拆遷戶認為還地於民的作法比較有利於他們，那他們該作的是想辦法讓中央多撥點錢下來
(總經費293億元、中央提撥87.5％的經費，地方負擔12.5％配合款....這就是不能說的秘密)
吵人權、吵高架，都於事無補，如果最後因為學生介入搞到跟文琳苑一樣下場，損失最慘的也是他們這407戶
這點他們自己也很清楚，所以當初一開始抗爭的時候
也是拿出了原有的施工方案要求政府，而不是高喊甚麼"居住證液"
更不是要求在他家前面搞個高架出來"叩咯叩咯叩咯叩咯"繼續吵個幾十年
如果大家要聲援的話，也請重視他們的需求
讓焦點回到爭取補償上面，而不是在那邊"這塊地""那塊地""不能說的秘密"
更別只是想趁機調侃某些立場不一個傢伙
supersunday7776 wrote:
哈哈哈甚麼等著被革？...(恕刪)
