rogerkuo2001.tw wrote:
之前ECFA簽過後，...(恕刪)
其實這類的貿易協定
一般人很難通透
只能透過日常生活來體驗
舉例
加入WTO前
政府說進口車可望因關稅降低而使得車價降低
現在呢？？
stevenwu123 wrote:
你要評估ECFA對台灣經濟影效有多大，等服貿、貨貿生效後三年再來評估都不遲恕刪)
這樣不是您打了當今政府一巴掌???
政府說不簽台灣會完蛋...
-----------------------
我認真的覺得
台灣產業升級比與任何國家簽什麼條約更有用
不然在任一個市場
也是打不過別人
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
很多人都會說韓國將與...(恕刪)
這種大架構的協議，是好是壞誰也說不准。
而且各行各業面對的衝擊不一樣。
政府唯一能做的，就是積極的對外開展談判空間，找尋活路，
如果什麼事都不做，什麼都不談，那跟等死有什麼不一樣。
有時候邊走邊看也是個策略，如果每個人意見都要接納，那啥也不要做了，
好比你得了肺癌，醫生能做的，就是儘快讓你接受手術與化療，並且叫你戒煙，
可是你也可以找出一萬種手術、化療與戒煙後遺症的學術論文而拒絕醫生的建議，
這種行為，你自己看起來是耍了小聰明，
可是從大局來看，是很蠢的。
兩國簽訂合約，除了平等外，最重要的還是看你有多少籌碼，
韓國有三星，有現代，有品牌在大陸賣的火熱，
台灣有什麼能跟人家談的？珍珠奶茶？蚵仔煎？還是濃濃的人情味？
台灣現在之所以還能苟延殘喘，那是因為人家還把台灣當一省在看，
拿翹要看狀況，我認為很多台灣人搞不太清楚，反而有點像給臉不要臉，那就不好了。
Agripina wrote:
兩國簽訂合約，除了平等外，最重要的還是看你有多少籌碼，...(恕刪)
反過來說
政府應該好好的重視競爭力
而不是只重視與對岸的簽約
台灣的競爭力
如TSMC, MTK等
台灣如果每個產業都有這種狠角色
那再去談簽約也沒有人不會擔心
重點就是政府本末倒置
---------------
小弟前個工作在美國
論競爭力
還沒有多少公司比的過
福利好待遇佳
人家就是拼研發
以美國人的角度來看
日本人-->有點研發,品質好,但創新不足
韓國人-->有點研發,創意更差,但捨得砸大錢換技術換市場
台灣-->代工,創野缺乏,又不捨得砸錢換技術
美國公司研發後
丟給台灣代工
我姑丈在美國核能公司
研發出來
給日本IHI代工
這樣油水誰最多???
-------------------
日本現在的問題
日本人自己在檢討
創意贏不過Apple
製造贏不過鴻海
製造的日本,現在不行了~
日本人的困境也在升級~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋
從 APP 打開
X