01 挺學生運動的請勇敢站出來發表你們的高論但請理性發言 (第7頁)

不懂車的騎車狂
個人積分：349分
文章編號：49347126

349分

61樓

2014-03-27 15:41

默聲仁 wrote:
參考看看:

為什麼我們看不懂服貿爭議？ « 自己的服貿自己審
http://review-fumao.logdown.com/posts/190570-why-we-dont-understand

以自己的觀點來看服貿...不利於自己的當然會很有意見...

但是也有很多是利於其他人的...當然會讚成服貿...

就是這樣..矛盾、對立自然而生...

政府的考慮就是有得就要有失..絕不會有完勝的事情發生...

然而政府的決策..終究要以符合大多數台灣人利益為出發點...

否則服貿是條死路..後面的貨貿談判更不用提了..

我認為貨貿影響台灣更大...

個人審服務是好事..畢竟重視自己的產業..

個人意見可不可以代表整個產業公會的意見..確實非常難說..頂多只能當參考..

因為我不是服務業...我對服貿簽訂沒什麼特別好惡...以上只是我對服貿的小小心得..

(版主..這樣我有理性厚..)

crazydancer

crazydancer
個人積分：59分
文章編號：49347241

59分

62樓

2014-03-27 15:48

我挺學生肯為台灣的未來勇於發聲的勇氣，
但不肯定衝撞行政院的行為，這樣只會被警察有理由驅離(雖然參與的社會人士也佔多數)

KoalaTsao

KoalaTsao
個人積分：51分
文章編號：49347258

51分

63樓

2014-03-27 15:49

不懂車的騎車狂 wrote:
以自己的觀點來看服貿...(恕刪)

其實如果有人真的認真點進去看

會發現一件很有趣的事情

大家可以看看右上角的贊成反對

你可以發現
(a)與電腦硬體安裝有關之諮詢服務(CPC841) 最多人評
然後就越來越少越來越少有些正反加起來還不到50

然後我記得下午也有人在FB上
三、營造及相關工程服務業
嗯然後在
A.建築物的一般建築工作 (CPC512) 就又多一點人評

後面就完全沒人氣了

照理說這麼重大的東西 FB上一堆黑LOGO的拼命轉應該是要全民運動大家一起來審啊

怎麼人氣那麼低呢? 我有誤會什麼了呢?

SuperR

SuperR
個人積分：5分
文章編號：49347457

5分

樓主

2014-03-27 16:01

不懂車的騎車狂 wrote:
以自己的觀點來看服貿...(恕刪)

這應該是挺服貿不挺黑箱跟學生一開始訴求一樣
也夠理性挺!!

SuperR

SuperR
個人積分：5分
文章編號：49347570

5分

樓主

2014-03-27 16:06

crazydancer wrote:
我挺學生肯為台灣的未...(恕刪)

挺學生的勇氣不挺不理智的行為

elle11

elle11
個人積分：6分
文章編號：49347774

6分

66樓

2014-03-27 16:18

KoalaTsao wrote:
其實如果有人真的認真...(恕刪)

在民主社會的自由氛圍包容之下喊著自由的口號卻做著侵害他人自由的事!還自認為是為了全民好?

默聲仁

默聲仁
個人積分：0分
文章編號：49348460

0分

67樓

2014-03-27 16:51

學生犯法該譴責且負責
但學運的歷史定位有待觀察
個人公司的產品上週才發生如Cosco vs 花園夜市
被大廠搶走辛苦的開發過程及產品
有賺到嗎？有，只有１年，，，
理論上可上法院，但那又將是另一個辛苦的過程

跟大資本的對象合作先能要自保
服貿除了經濟問題，還有政治及國安問還是討論清楚再走

john Lennon wrote:
請鼓勵欣賞佔領立院學...(恕刪)

prc77

prc77
個人積分：27分
文章編號：49353004

27分

68樓

2014-03-27 21:37

支持 3/29 白色正義社會聯盟....希望大家一起參加

aopen168

aopen168
個人積分：2025分
文章編號：49353600

2025分

69樓

2014-03-27 22:14

SuperR wrote:
太多反學生運動的文...(恕刪)

沒有,我挺學生趕快賠錢啦.

01 挺學生運動的 請勇敢站出來 發表你們的高論 但請理性發言

01 挺學生運動的請勇敢站出來發表你們的高論但請理性發言