IU妹妹 wrote:
就你這個例子，套我的兩個問題來看吧
1.請問大陸有沒有開放其他國家的人去開建築公司?
如果沒有，只准台灣或跟大陸有簽協議國家才能開
雖然照你說的，背景要很硬要很有錢才能開，但還是有賺吧
(至少就贏了沒有簽協議的國家)
就是會有人背景很硬又很有錢，是吧
並不能說不利中小企業就是沒賺，是不是?
如果有，再問第二個問題
2.請問大陸這次開放建築業，對台灣有沒有比其他國家優惠的地方
如果有，那還是賺
如果沒有，那頂多就是公平競爭
這很難懂嗎?
問題一
就一個協議
我們對別國完全不設防
但對我方得利的只有少少少少的少數某些人
那我們為什麼要支持這個協議？
而且也跟政府宣稱的“對我方有利”完全不一樣吧？
政府要做的是福國利民的事，對大眾有利的事
而不是只讓少數的財團富人得利
這本來就是政府的責任與義務
問題二
這就戳破政府的謊言
明明沒有開放，還偏偏說有開放
因為人家是假開放
如果是假開放，我們也沒有得到啥優惠
那幹嘛簽這個協議？
所以你問了這兩個問題
根本就得證服貿根本不用簽
因為有簽跟沒簽一樣，人家根本沒開放
我們還是得跟別人公平競爭
這很難懂嗎？
另外
你一直否認中國的人治問題
這說明你除了不懂服貿(其實也沒人懂啦！所以不怪你)
你還非常的不懂中國
中國最最最大的問題就是人治(不管對誰都一樣)
任何政策規劃完全可以翻臉不認人
一定要用檯面下的方式解決
在面對中國的時候，一定要把這個因素列為首要考慮
不然妳就只有吃虧到死的份(你以為那麼多台流哪裡來的？)
