wuchehong wrote:
感謝說明, 這樣我就...(恕刪)
每年的監聽電話上萬通,你覺得中華電信還會沒有SOP?
而且早不出錯,晚不出錯,偏偏就是監聽到立法院總機的這隻電話會出錯?
加上有時間與重視到每天來取光碟片,卻又沒有時間與輕視到一個月後才發現聽不到?
以及在什麼都沒聽到情況下,還會一口咬定就是柯建銘助理手機,絕不是立院總機?
用屁股想都知道發生了什麼事.
wuchehong wrote:
感謝說明, 這樣可以...(恕刪)
個人覺得諸位大大說得越來越清楚
實際上使用心得,有以下三種不同:
1. 裝有ISP架構的節費設施,撥出行動電話約有打6折效益
2. 以ISP架構的打市話,(中華打中華)...費用沒有差別
3. 二個不同地點,均裝有相同ISP業者設施,二處互打,並不經由中華市話系統,而以網路系統進行...免費
小弟的疑問是:
第一: 1.2.3.不同狀況 ,哪一種是必須進行封包破解,才能掛線監聽?
第二: 若是像立法院有四個不同建物,在裝有同一個節費業者設施下,事實上均被視為內線而免費.
實務上,都是按一個*代號就撥出去. 若是此業者依然是中華電信,那麼跟監聽網路電話,會有差異嗎?
TONY-17 wrote:
第一: 1.2.3.不同狀況 ,哪一種是必須進行封包破解,才能掛線監聽?
非法的才要破解,合法監聽不需要封包破解吧!?
合法監聽只要線接出來,或用電信公司原有內建設備錄音就好了!
若某門號可同時2組以上通話,就必須要2台錄音機或軟體可錄2線(或至少錄2線頻寬)
一個門號同時提供上萬人通話,只要上萬條線一起錄,同樣可錄起來,
只不過工作量很大, 所需頻寬佷粗。
反正都是靠電腦+網路,大不了再拉頻寬粗一點的專線出來就可以監聽....
若以監聽個人門號的方式去監聽總機,當然就錄不到。
以監聽總機的方式監聽總機,拉一條線出來,把所有分出去的線全都錄,就照樣錄得到。
但N條分出去的線也一起錄,就類似"全民公敵"全面監聽,不符法院核發的監聽個人門號。
後來查到了! 0972630235可以同時30條電話線。
要監聽應該另拉一條E1專線出來,要錄就所有都一起錄。
------
http://tw.news.yahoo.com/調查局-節費電話實務上可監聽-101836112.html
調查局指出，「0972630235」節費電話是虛擬門號，以E1線路傳輸，類似光纖，可以同時傳送30條電話訊號，若特偵組先告知是節費電話，他們可以特殊方式監聽，就是將E1拉出來，再請電信業者將「0972630235」拉出來監聽即可，實務上可行。1020930
------
因為電信都是特許執照,合法監聽沒什麼做不到的事,
甚至可能電信設備原本就已具有供政府監聽的功能,
只是看監聽所花的金錢與時間是否划算而已?
(公家機關打電話出來,本來就應該全都錄才對,
用納稅人的錢從立法院打電話,被監聽有什麼好大驚小怪?)
業代殺手,斷人財路!
推倒胡 wrote:
前面就講過了，這種節...(恕刪)
所以,我才說特偵組,不知道是笨,還是裝笨啊~
特偵組第一時間沒有搞清楚0972是節費代表號.調查局用一般個人電話方是監聽,當然可能什麼都沒有.
如果有先告訴調查局,那調查局就去跟中華電信把那條E1給拉出來,就可以監聽.所以調查局才會說技術上可以克服的.只是原本想說只要監聽一線,現在要變成30線而已.
不過,這樣一次要監聽30門的話,似乎又跟法院的監聽票所載的又不太能符合原旨.
還有報導說,某些立委為了避免自己電話被監聽,在外也會特地趕回立法院,用立法院的電話聯絡.
軍中的總機也有監聽設備,哪管你是梅花星星的電話,我們一樣照聽不誤啊~
這些立委也很奇怪,監聽還須先跟當事人發通知,不知道立這種法的立院有何居心.是不是以後檢察官申請搜索票,也改成要先通知呢?
tnt444 wrote:
小弟認為版大的說法有問題!公家單位的電話可以由單位本身進行錄音是正確的!
但是並不代表其他機關就可以隨意截取或監聽!這有違法或適法性的問題!
我又沒說其他機關可隨意截取或監聽,不用幻想得那麼遠...
若檢調要聽某單位的錄音檔,同樣要法院同意,早就有對應的法律/法規了!
但各公家單位各自有錄音之後,就不需要監聽了,檢調只要向法院申請調閱錄音資料即可!
若要公開"公家單位自己的錄音檔",當然必須要上級單位核準或法院同意才能公開!
不過,對於公家單位的錄音,還有監察院可以"發文"討錄音檔即可進行調查(不需法院同意),
但監察院同樣必須依監察法不得任意公開錄音檔。這些同樣早就有適當的法律和法規了!
立委的薪水、大樓、宿舍、總機+電話費...全都由我們納稅人支付!
但看起來,立法院平時都沒做"單位本身的錄音",反而讓立法院的電話成為犯罪的溫床!?
立委拿納稅人的錢,才只被監聽那一下下,且沒錄到聲音,卻又鬼叫鬼叫?
業代殺手,斷人財路!
TONY-17 wrote:
個人覺得諸位大大說得越來越清楚
實際上使用心得,有以下三種不同:
1. 裝有ISP架構的節費設施,撥出行動電話約有打6折效益
2. 以ISP架構的打市話,(中華打中華)...費用沒有差別
3. 二個不同地點,均裝有相同ISP業者設施,二處互打,並不經由中華市話系統,而以網路系統進行...免費
小弟的疑問是:
第一: 1.2.3.不同狀況 ,哪一種是必須進行封包破解,才能掛線監聽?
您好, 這三種情況通話資料都會經過節費伺服器, 掛線需掛在節費伺服器or節費系統, 節費系統依法須提供監聽功能, 出來的資料就是解譯好的.如果直接照一般方式掛在電話交換系統, 出來的資料就是空白的.
TONY-17 wrote:
第二: 若是像立法院有四個不同建物,在裝有同一個節費業者設施下,事實上均被視為內線而免費.
實務上,都是按一個*代號就撥出去. 若是此業者依然是中華電信,那麼跟監聽網路電話,會有差異嗎?
合理來說為省頻寬, 通話資料會在立院交換總機直接交換, 不會再送到節費伺服器, 掛線需掛在立院交換總機(發監聽票給立院?).
看看有沒有實務經驗的朋友願意提供更精確的見解.
說謊啊.
內文搜尋
從 APP 打開
X