shenomenon1110 wrote:
汐止人應該感受最深...(恕刪)
幫你加一個
汐止人應該感受最深吧!
基隆河截彎取直後, 就常常淹水. (取直地給建商蓋房子了$$)
員山子啟用後就不會淹水了! (蓋的錢當然納稅人買單囉~)
larry-han wrote:
每次北部有颱風,這...(恕刪)
員山子分洪道未起作用
游揆堅持提前用 學者批︰根本浪費
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20040912/1227097/
是尤清嗎?
工程拖延 尤清是禍首
陳伸賢則說：「如果這次兩百年洪水標準的堤防沒有先建好，基隆河沿岸早就潰堤了！」他說，這次水患主因在於雨都下在基隆河中下游的市區。過去基隆河沿岸堤防只有十年防洪標準，由於二○○一年時納莉水患影響，當年行政院因此通過基隆河整治預算三百一十六億元，將基隆河沿岸防洪標準蓋到兩百年。
台大土木系教授李鴻源則說，基隆河整治計劃早在一九九七年提出，但遭到當時的台北縣長尤清拖延，他還發放一、二十棟大樓的建照蓋在河川治理線內，導致整個整治工程受拖延，「如果現今基隆河沿岸堤防有部份工程仍未完工，尤清是禍首。」
台大水工試驗所技正簡振和則不認同基隆河整治計畫的防洪功效。他說，堤防蓋得高，雖可擋掉河川的外水，但下在市區的內水也會被堤防擋住、排不出去，只能靠抽水機。他主張，政府應買下汐止等低窪地居民一樓房屋，設立滯洪區紓解水患。
dohan8850 wrote:
員山子分洪道未起作...(恕刪)
葛瑞菲 wrote:
工程拖延 尤清是禍首
陳伸賢則說：「如果這次兩百年洪水標準的堤防沒有先建好，基隆河沿岸早就潰堤了！」他說，這次水患主因在於雨都下在基隆河中下游的市區。過去基隆河沿岸堤防只有十年防洪標準，由於二○○一年時納莉水患影響，當年行政院因此通過基隆河整治預算三百一十六億元，將基隆河沿岸防洪標準蓋到兩百年。
台大土木系教授李鴻源則說，基隆河整治計劃早在一九九七年提出，但遭到當時的台北縣長尤清拖延，他還發放一、二十棟大樓的建照蓋在河川治理線內，導致整個整治工程受拖延，「如果現今基隆河沿岸堤防有部份工程仍未完工，尤清是禍首。」
台大水工試驗所技正簡振和則不認同基隆河整治計畫的防洪功效。他說，堤防蓋得高，雖可擋掉河川的外水，但下在市區的內水也會被堤防擋住、排不出去，只能靠抽水機。他主張，政府應買下汐止等低窪地居民一樓房屋，設立滯洪區紓解水患。
人家在說員山子分洪道
你搬基隆河沿岸堤防出來護航?
轉移什麼焦點?
huangcc72 wrote:
李鴻源要不要出來解...(恕刪)
進行兩次基隆河截彎取直工程
第二次於1991 - 1993，在大直、松山、內湖、南港段實行，
工程完成之後，因河道縮短使得漲潮時潮水逆流而上，
造成在降雨量大時，中游的汐止、基隆市的五堵等地區反而經常發生水患。
關於松山段
前臺北市長黃大洲的《改造：基隆河截彎取直紀實》一書中提到：
數值模擬的結果，若是只有截彎取直，因為蓄洪量降低，河水水位會提高。
興建員山子分洪道，對中游地區的洪水防制具有相當效果。
因此將截彎取直視為都市更新開發計畫，比較恰當。
產生的「新生土地」，造就了內湖科技園區和.....。
================
經濟部水利處乃於2000年（民國89年）4月完成
「基隆河整體治理計畫規劃總報告(草案)」及「基隆河整體治理方案」陳報行政院，
行政院指示:「宜考量優先推動員山子分洪工程之可行性」。可行性 可行性 可行性~~~
行政院於2000年11月舉辦「基隆河整體治理計畫」簡報會議後裁示推動員山子分洪計畫工作，
並於2001年核定員山子分洪工程計畫，
2002年編列特別預算新台幣316億餘元推動「基隆河整體治理計畫」，
員山子分洪工程為計畫主體工程之一，
2002年6月開工，開工 開工 開工
2004年台灣北部地區遭遇911豪雨、納坦颱風及南瑪都颱風，
在隧道全段面未襯砌完成前，3次提前啟動應急分洪，
，全部工程於2005年7月竣工
內文搜尋
從 APP 打開
X