相較於中央前前後後在台北所投入的經費(以經費除以面積比)應該是遠超過給中南部的比例
而且我也要說句公道話(要罵得要給相同於台北數年以來的經費/面積比率的經費才來罵，我記得在88水災後好像有篇報導提到，若是全台都要台北的防水標準，那800億是遠遠不足的，經費得要800億的數倍)有些人就是故意不看多年以來在台北所投入的經費加總有多龐大，覺得這800億就應該是天大的恩惠了，給了這些錢還淹水，就是地方的責任了，要公道的比就應該以經費比率來比。
在台南的安南區以前逢雨必淹 但這次卻沒淹水(這應該是抽水站、排水道剛蓋好的緣故)
整個台南面積不小，而且又有三個水系
中央給的台南經費和給台北的經費以比例來說是少多了(請用各年度加總來比這才公平)
而且說到治水，大家都知道水利署底下的機關(這些都是中央直屬的機關)最會黑錢，而水利經費可是有一大筆都給了水利署，這部份也應該檢討才是
prettyguy wrote:
看看東京的下水道怎麼...(恕刪)
你知道(每平方公里所用的治水經費比，把這數十年的費用以物價指數加權加總後)該比例在台北是在其它縣市的幾倍，你要說說看嗎?
東京的下水道其實是巨資堆出的工程，其實無心的可是中央政府
問題就在於中央的偏私，中央肯給如同台北的面積治水經費比給其它縣市嗎?(請你回答我這個問題)
還有某些人，故意不看這數十年來已用在台北的治水經費加總有多少，
這就像有人花巨資在某個孩子身上，但該子還是有成績不好的時候，卻不予責罵
只花一點點錢在其它孩子身上(但對外宣稱，說自己有給很多資源了)，但其它孩子成績不好時，就予以責罵
也不看看因為私心，其實放在其它孩子的資源原本就少的多
內文搜尋
從 APP 打開
X