• 7

核四到底蓋不蓋,感性大於理性


THE666 wrote:
如果核四建造的時候,都依照核一~核三的方式施工,
就不會有這麼多的反對聲浪了。

..(恕刪)


要是按核一到核三方式蓋,可能就沒太多油水可以撈了,

當初建核四的用意是好的,被一堆政客們搞成這樣,

花比別人多的錢在蓋,到現在連運轉的影子也沒有,

可悲的台灣政府。
恭喜發財 wrote:
他自己有特定的立場
他的言論有公正性嗎
就算是專家中的專家也不能信服另一邊的人


如果林博士是這麼沒有公信力的專家,那幾個月前經濟部長對他言聽計從,原本還想封他為核四安檢總督導,又是怎麼回事?

還有核四安全現在好像成了國王的新衣,不能說的秘密,這又是怎樣來着,見光死嗎?

還是來作個網路民調好了,

關於核四安全性的問題,你比較相信下面那位人士或單位的說詞

1) 馬總統
2) 經濟部長
3) 原子能委員會
4) 台灣電力公司
5) 奇異公司顧問
6) 林宗堯博士

新規作成 wrote:
1) 馬總統
2) 經濟部長
3) 原子能委員會
4) 台灣電力公司
5) 奇異公司顧問
6) 林宗堯博士


5 and 6.,可以選二個嗎??

TimSmith wrote:
5 and 6.,可以選二個嗎??


Sure, 甚至你也可以給每個選項的可信賴度個別評分(0-100分,Sorry 不能負分)
人首要敬天畏地之心 大家都寧可信其有

若強要說...敢於拍胸膛保證萬事OK 聽起來總是毛毛的

核四之所以反對蓋 是感性也是理性的認知下的最佳決定

這樣才對得起自己良心也對得起想永遠安居斯土者

新規作成 wrote:
如果林博士是這麼沒有...(恕刪)



有人大概眼裡只看得到1-4
5-6眼睛自動忽略的
還是不要擺一起
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?