鄉下佬 wrote:
證據走到哪裡，刑罰就走到哪裡。不推給士官要推給誰？
若能找到教唆連結，也可以以共同正犯起訴其他人。
假設連長、旅長疏於裁量是否適合被關（這裡假設BMI超標、心輔報告不過、人評會未開不應該送禁閉室），
或者該等人「整人」的意圖明確，不惜違背法定流程也要關人，
那麼他們可視為直接因果關連了，他們不整，哪來的洪生死亡？
如下面的「空屋案例」，A要整B，把B關入不見天日的空屋，A於15分後把門打開，結果發覺B嚇死了，
這只是過失嗎？
鄉下佬 wrote:
該案件隨著後來的發展，事實真相逐漸浮出檯面。現有證據顯示，從頭到尾沒有人想要害死洪仲丘，部隊幹部只是基於維護個人顏面及領導威信，透過連部及旅部的行政裁量權，想要在他退伍前給他一點教訓，沒想到鬧出人命。從人性發展的角度來看，這件事情如果重新再來一次，相信劇情還是會照著已知的劇本走，也就是說，整個案件唯一的意外就是洪仲丘的死亡。
本人對此論點深表贊同。
唯一的意外就是洪仲丘的死亡，因為同期的禁閉生都在相同的課程等下操練，也有相同的休息時間。
可是禁閉生沒有集體死亡。
http://www.nca.gov.tw/web/z-PDAList.asp?id=657
(1)身高體重(第1、2項)BMI(體格指標值):大於31.5或小於16.5免役。
可能是禁閉室也是第一次遇到當兵11個月後體能變差的兵吧，但是還是照一般兵的標準操練這樣。
鄉下佬 wrote:
白衫軍跟洪家要的是甚...(恕刪)
政府跟國防部到底要給台灣人民的是甚麼樣的軍隊？應該坦白講。
我相信只要馬英九做得到，就算得罪黨國大老，就算犧牲鐵票，也會改革出來給人民。
你要批評洪家，我倒要問問軍檢有無誠心辦好這件事，如果沒有，想要和稀泥，對洪家才是另一層傷害，更巨大的惡意。
天行健，君子自強而不息。
什麼時候我們的國軍如此封閉而不願改革，如此積非成是到跟外界的認知有落差?什麼時候人民也習慣政府餵養的資訊叫真理而不願覺醒?
之前在別的論壇上有人貼文說現在猶太人的貪婪是導致世界的亂象，開始合理希特勒的作為，而忘記安妮的日記一書描述的種種不人道，在我看來你跟那些人沒什麼分別。
貼一首張懸的MV：玫瑰色的你
https://www.youtube.com/watch?v=CMH-VJ9cvG8&hd=1
內文搜尋
從 APP 打開
X