continuum wrote:
還是題外話
建議您先去看看...
再跟周遭實際發生的事情 案例 訴訟....
所有事情下去比較
您會發現其可信度多少的
說真的.....越看越恐怖 .....
另外這跟奈米無關 .....
奈米有些時候是噱頭 ...
基改 .....
你知道種子會飄散
生物會繁殖吧
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不是你想像的那樣 .........
儀器不是問題
重點在人才...
這就不多說了...
先就第一部分來說對我來說都差不多，因為這跟以前Cd還不是需要管制時大家都直接排到河水一樣。
如果你能理解我的話。
案例與訴訟還是要援以學界的證明。這問題跟美國麥當勞常被訴訟一樣！
比起訴訟我更愛看的是學術文章，至少目前學術來說都還在做進一步驗證要說對人體有什麼確切影響！
這問題就跟電磁波一樣。
奈米目前市場上絕大部分是噱頭沒錯但工業上可不是。
就如同你說的種子會飄散的問題一樣。
有很多東西在工業上是奈米級應用，而實際上我們無法管控！也無從知道這些如果流到環境會不會造成什麼危害。這是很正常的情況。
就跟很多現在已經下架的藥品一樣，一推出都幾乎很少副作用甚至沒有。直到用了數十年才有發現問題！
第二部分這真的差很多如果你真的有試過。儀器差個５年靈敏度、偵測極限與泛用性這真的差蠻多的。
這問題就跟同樣原理的儀器私校的儀器跟功力差就不少。當然錢也差上不少！
這問題就跟問你HPLC跟UPLC一樣，作用的基本原理是一樣。靈敏度跟偵測極限差可多了！你真能說儀器沒差？而是只是單純人才問題？人才是問題？
麼老是有人腦袋一直轉不過來?
很難理解哪?
