• 8

大學太多了 教部要砍9所_那些會廢校 ??

bobbycomboy wrote:
七成企業主來自受高職...(恕刪)


但是有9成是傳承自富爸爸或政客爸爸

只有1成才是自己打拼

當然當政客哥哥的白手套也是致富的方法之一

boodikuo wrote:
何必砍,只要教育部對大學準畢業生再設個檢定考試,考不到低標的只能拿結業證書~


這招蠻狠的,那不是一堆人花四年時間金錢卻拿不到學士學位了嗎? 應該是每年檢定一定,大一先刷50%,大二刷30%,大三刷20%,大四再刷10%!
當初是那些所謂教育專家 學者提出廣設大學的 把他們邱出來好好批斷一番
一些自命專家學者常常到國外才學一半的制度強行引進 爽了他們 卻把台灣教育搞爛了
這些人依定要思破他們的假面貌
cman4434 wrote:
這招蠻狠的,那不是一...(恕刪)

打打嘴炮而已
台灣當初為了利益,跟政策錯誤搞這麼多學校
現在要收拾可沒這麼容易
說廢止就廢止?又不是玩“模擬城市”隨便按個滑鼠就能把當地學校給剷平了
多少學生為了學費搞就學貸款,花了時間金錢去學校
這些都不是當官說廢就廢的東西
不過學校是該廢,但要怎麼廢,我想這也不是短期間內可以搞定的事
只能逐步廢除
廣設大學,貌似是吳京起的頭
可惜現在要找他只能觀落陰了
cman4434 wrote:
這招蠻狠的,那不是一...(恕刪)


要考的應是學校。使用類似ISO 驗證的方法來控管學校的品質。把這驗證的條件與考證照的條件連起來。會花錢讀沒通過驗證的學生自然會減少。

Mainline Pocket wrote:
要考的應是學校。使用...(恕刪)


先被操死的可能是學校的教授....

Mainline Pocket wrote:
要考的應是學校。使用...(恕刪)


考證照倒是一個好方式

目前高職畢業要求至少一張丙級證,約15~20%的人拿到乙級

要求大學至少乙級以上應該不過份,不過以目前教育的制度跟方式看,我判斷2/3的大學畢業學生程度低於乙級

語文類大學畢業生可能要求檢定之類的低標吧.

異鄉苦工 wrote:
改是該改但絕不是走回...(恕刪)


早該改回聯考了

以前聯考上不去的會乖乖的去讀技職,早早為職訓作準備
現在阿貓阿狗都一起上普通高中上大學,這下子眼高了.....大學生的咧,怎麼可以屈就22K

然後原本技職體系人走的出路就沒人走了
白領位子就那麼多,哪容得下那麼多阿貓阿狗一起搶?

企業也不是白癡到是大學生就通通收,當然就從排名開始抓啊
There is something more than you will ever see...
大學以上的精英教育本來就不一定適用於每個人,讀書做研究的成效跟天賦有很大的關係,
錯是錯在社會上靡漫的學歷迷思以及改革者的腦袋一個洞,讓整個國家得花上無數金錢與時間
來賭在下一代身上,以致成現在這副愚蠢的模樣。

修水電要大學學歷做什麼? 東西修得好修得快比較重要,賺得還不一定比較少。
烤麵包要大學學歷做什麼? 麵包烤得好吃又能出國比賽比較重要,賺得還不一定比較少。

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?