• 8

三星公佈的相關數據資訊請参考就好

哇~沒想到三星竟然這樣作!!

欺騙消費者嘛~

真的太誇張了~傑克!!
lazyking wrote:
樓主你第一樓最後提及...(恕刪)

其實他那篇文章會讓我反感的的原因只有他明知自己看錯了確又不肯更改並且又重複PO文
還是使用原來的數據.其他部分我並沒有想表示任何意見的.我從頭到尾提到的也只是這一部分而已

Bratt wrote:
謝謝ERIC的抬愛我...(恕刪)

其實該說謝謝的是我.是因為您我才能看到這些資訊.才能分享給大家
感謝大大^^

gi1234g0013121 wrote:
真的也好 假的也罷
但現在的市占率是騙不了人的(恕刪)

就是騙你這種人來買的阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
讓我想到最近才剛看完的安隆風暴,描述在2000年左右的上市公司,怎麼樣利用做假帳,在跟外界宣布年年獲利,最後搞到破產。
恭喜s4(a死)在台開賣剛好一個月

y拍跌破18000月線 恐再下探

跳海戰術大成功

跟日元貶值救經濟是否有異曲同工之妙?

質的探討!!!!!!
隨便舉Gartner列的數字好了
Gartner Says Asia/Pacific Led Worldwide Mobile Phone Sales to Growth in First Quarter of 2013
或者隨便另外一篇外電
Samsung, Apple Took 52% Of All Smartphone Sales In Q4, With No Clear Number Three In Sight

這間韓國來的邪惡帝國目前是活蹦亂跳的沒錯
好吧,就算他們有辦法買通主流的媒體,順便也買通Google讓搜尋結果可以多呈現一些有利的報導
有錢可以玩這些壞心眼遊戲的公司應該也挺龐大的...

不管是ptt、01還是fb,反正大家都相信的東西很容易成為反指標,很耐人尋味

倒是三星為了去年的case提報的資料,不覺得那個才更可疑嗎?
怎麼人家要罰錢突然就變謙虛了...
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)

sky84089 wrote:
會說出這種話的人真的...(恕刪)

其實這個有點像前陣子鵬泰事件其中的一段,也是有個人出來啪啦啪啦講了一堆,說道德不重要01本來就是商業網站,啪啦啪啦的一堆,說一堆人在意鵬泰事件很沒意義,真的做法有夠雷同的,
我的感想
問題一:銷售數字落差那麼大,三星為何還是會賺錢
1.發展多種產業,又賺錢的產業資金可以挪移,還有韓國政府龐大資金的奧援,
可以繼續支援虧損的產業,用價格競爭直到把同業打趴
2.可能有非智慧型手機在落後國家繼續賣,貢獻收益

問題二:銷售數字落差那麼大,可能的原因
對媒體要灌水,製造知名度,對法院要越低越好,就算罰錢也罰得少
所以我猜 兩種數據都不可信
jason go wrote:
問題二:銷售數字落差那麼大,可能的原因
對媒體要灌水,製造知名度,對法院要越低越好,就算罰錢也罰得少
所以我猜 兩種數據都不可信

對法院那個就好像在逃漏稅一樣,我也這麼覺得
不過涉及到偽證罪,這樣子要膽子粉大就是
畢竟那邊不是韓國,法院可不罩他們

至於浮報銷售數字當成文宣並不意外
但是出貨量跟銷售量的落差就是庫存的壓力
不好賣的東西營業據點進太多就會造成虧損
而且上一隻手機能這樣倒貨,下一隻人家就沒有義務要買單
更不用說那麼多營業據點如雨後春筍般出現
說真的,殺頭生意有人做,虧本生意就算有也做不久吧

jason go wrote:
1.發展多種產業,又賺錢的產業資金可以挪移,還有韓國政府龐大資金的奧援,
可以繼續支援虧損的產業,用價格競爭直到把同業打趴

至少就現在的說法,行動部門在三星的事業群裡面
算是獲利能力的中流砥柱
三星其實出了不少手機,但很有趣的是賣得最好的是最貴的高階手機
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
Bravo

三星灌水真的是眾所皆知

令人唾棄啊!!!商業道德啊!!!在這間公司上看都看不到
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?