• 15

這樣的教育制度還不如別唸了吧

其實只要政府修法把烘焙專業增加一個甲級證照就可以了
實務上不曉得有什麼困難
吳寶春只要再想辦法去弄到甲級證照就符合資格了

哪有這麼多都用專案處理 台灣就是喜歡搞民粹 不喜歡按照規定來 大家覺得應該的事就是對的事
周杰倫也是亞洲第一啊
羅志祥也亞洲舞王啊
台灣也有電競第一 也有魔術第一 扯鈴第一
大家都專案處理 不累嗎?

水準 2011 wrote:
EMBA 本來就是給...(恕刪)

以教職體系而言.不管是EMBA或MBA.只要取得那張碩士證書就可跳級加薪.
所以現今教師讀EMBA如過江之鯽.這是教育部的錯還是學歷太容易取得?
台灣EMBA根本是毀滅台灣經濟的利器,以前老闆本來很務實,在艱困環境中站了起來,後來不知哪根筋不對跑去唸EMBA,然後就開始在公司大量雇用不必要高層,搞不必要鬥爭,最後因財務不佳,只好把公司賣掉~~

還有那個KPI,把公司原本事情扎實做好不算績效,一定要畫大餅胡搞才算數,也不知毀了多少公司.很多公司資訊系統就因為這樣,充滿了蚊子館違章建築,可怕得很,員工使用不便抱怨連連

把傳統易經好好讀通還有用得多
如果有心唸書,那何不先去讀個大學同等學歷之後,再去讀EMBA~

根本就只是沽名釣譽...

要學習還是要學歷自己最清楚,
學歷也許名聲跟金錢可換,
學習--->到處都有可學知識,
但真的要花時間去學習獲得.
要一個比大學教授還有實務經驗的人, 再去念大學企管系, 這才叫浪費教育資源.

EMBA 弄成碩士學歷, 本來就是過度高估. 但是你要老闆們念了半天才拿個證書. 誰要念.

大家知道實情就好, 但台灣學府的小氣, 迂腐, 短視卻是不爭的事實.

難怪現在的大學生程度越來越差...

我醉超狂顛不亂 wrote:
如果有心唸書,那何不...(恕刪)
水準 2011 wrote:
要一個比大學教授還有實務經驗的人, 再去念大學企管系, 這才叫浪費教育資源.(恕刪)


那 一個比大學教授還有實務經驗的人 去讀 EMBA... 不也是浪費教育資源?
回去爬文, EMBA 最大的功用是吸收同學的經驗, 拓展人脈.

在 EMBA , 一些企業家客座講師, 比大學教授有實務經驗多了, 真正有料的是那個.

想要死讀書, EMBA 決不是好選擇. 台大的高材生不用來浪費時間, 但對吳先生的背景來說, 卻是適合的.

米高鹽 wrote:
那 一個比大學教授還...(恕刪)
用另一個角度想, 有些學術天才十幾歲就跳級念博士, 為什麼這些事業天才不能跳級念 EMBA.

台灣人再不用腦, 很快就被菲律賓超越了. 看看下面的新聞摘錄吧

--------------

季延平說,政大EMBA重視管理實務,上課所用到的統計學或經濟學,不會太艱深,譬如統計學要求的是看懂財務報表,不是讓學生去學習複雜的理論。吳寶春曾有自己的麵包店,有一定管理經驗,加上夠認真,他的能力可以來讀政大EMBA。

銘傳大學教育所所長張國保表示,超級馬拉松選手林義傑說要到美國哈佛大學進修,哈佛大學一句「Welcome(歡迎)」回應。台灣推終身學習,卻讓想讀書的吳寶春進不了EMBA,很諷刺。

------------------

台灣的大學看來比世界排名第三的哈佛大學, 架子還要大啊, 中山跟政大不知世界排名第幾?
再給大家一點資訊,

新加坡國立大學世界排名 25

台灣大學 80

政治大學,中山大學 .....很抱歉,超過 400 名以外,懶得查了......

所以,吳寶春能念新加坡大學,趕快去吧....不用猶豫....因為台灣沒有一間大學比得上。。。

越看越覺得,台灣這些教育部的人真是可笑。。。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?