• 14

指桑罵槐~我是人 我反核,那意謂著支持核能的人是?

今天報上某女模 ,身穿白色素衣,大大字寫上"我是人,我反核",讓我清楚知道她是人了,但沒站出來反核的人,難道就不是....看了真不習慣.我還是比較喜歡看她穿比基尼露露的樣子,我真不是人...
非專業領導專業,
老師被家長領導,
消防隊員被火災當事人領導,
醫生被家屬領導,
基層警員依法開單被議員領導,
核能工程師被立委領導。

以台灣媒體兩周議題一循環的頻率來看,
最近還沒討論的還有:
火車比日本容易誤點。
郵局服務態度不佳。

絕對不是因為要攙扶行動不便的人上月台而誤點。
絕對不是因為客戶無理要求而態度不佳。
hn1271n wrote:
真正的核電專家林宗堯說核四要改善到不會有安全疑慮,"至少"得再砸1000億元,這樣下去就算核四開始運轉,也不符成本效益了(恕刪)


公視 核四安全總體檢!林宗堯專訪!
林宗堯指出台電若能依他建言,重新把試運轉測試重新再來一遍,讓有經驗的人員仔細點交所有設備,核四是有救的,至於重作試運轉測試的工程成本和工期,是多少多久,他不能給實際數字,但和核四停建的損失相較,這應該是在可接受的工期和有限的成本.

你的林宗堯跟公視專訪的不是同一個人喔
我是人,我反核
看到這句話,一整個無名火上來!

今天我朋友在FB的話,讓我了解到
反核的人,該靠什麼發電方式、經濟的影響如何
對他們來說,都不是重點
重點在:還有命,至少可以想辦法!
1970以前美蘇三天兩頭核爆. 大自然一樣稀釋消化掉

1970當時屬全球冷戰時期各館關係緊繃...
國家自保都來不及了遑論環保概念....
而如今.....能跟當時相提並論嗎??


煤渣跟核廢料比起來才難搞
煤渣裡面幾乎什麼都有. 有有機毒物(類戴奧辛等等). 有重金屬(汞. 鎘等). 也有放射性元素(鈾. 釷)
成分有液體. 氣體. 固體全都有

受教了....原來有機毒物/重金屬及部分放射性元素會比核廢料的全放射性核輻射難處理!!!!


相較之下現在核廢料尤其用過核燃料. 可以說是防守到滴水不漏的程度
大家都在盯. 一丁點輻射都漏不出來

廢話不多說...貼2張圖就夠呼你巴掌了!!!



我要成為~~海賊王 wrote:
..貼2張圖就夠呼你巴掌了!!!...(恕刪)
那桶子內好像不是放燃料棒.

之前有大大說明過,蘭嶼的是低階核廢料,是核電廠防護衣或手套和清洗廢液,還有醫院x光的廢棄物等.放置幾十年就可以自然衰變到與背景輻射相同,可當成一般廢棄物處理。

高階核廢料,是用過核燃料,輻射超高,需數萬年時間才能自然衰變成與背景輻射相當,幾十年來一直存放在核1,2,3電廠核燃料池內. 北部石門和萬里的核1,2,南部墾丁的核3,裡面存放了很多高輻射的廢燃料棒,電廠附近的住戶和假日遊客還蠻多的.
大家都一直以為蘭嶼最危險,會不會反而是石門,萬里,墾丁最危險??每到假日,遊客還拼命塞車往這幾個地方擠(淡金公路,屏鵝公路). 遊客不知能否向核電廠請領一些危險補貼?
catcatshen wrote:
重點在:還有命,至少可以想辦法!(恕刪)


橡膠~~~~~橡膠~~~~~~~大嘴砲
那桶子內好像不是放燃料棒喔.

是的


之前有大大說明過,蘭嶼的是低階核廢料,是核電廠防護衣或手套和清洗廢液,還有醫院x光的廢棄物等.放置幾十年就可以自然衰變到與背景輻射相同,可當成一般廢棄物處理。

這.....我想即使是國外的專家也不敢把它當一般廢棄物吧......
如果可以那台電早把它當垃圾直接掩埋了......


高階核廢料,是用過核燃料,輻射超高,需數萬年時間才能自然衰變成與背景輻射相當,幾十年來一直存放在核1,2,3電廠核燃料池內. 北部石門和萬里的核1,2,南部墾丁的核3,裡面存放了很多高輻射的廢燃料棒,電廠附近的住戶和假日遊客還蠻多的,大家都一直以為蘭嶼最危險,看起來會不會反而是石門,萬里,墾丁最危險?每到假日,遊客還拼命塞車往這幾個地方擠(淡金公路).

是的....
核電廠因需要大量的水...所以在台灣幾乎都蓋在海邊
而福島事件則提供了我們一個借鏡
那就是台灣身處地震帶,可以去問花蓮人,幾乎每天都在地震!!!
再加上板塊擠壓,周圍國家陸續發生地震海嘯等
幾乎都會衝擊我們的電廠安全

再來就是核廢料的處理
我們都知道燃料棒放社會持續上萬年
所以即使我們將核1/核2/核3除役了....
那裏的土地仍然必須用來密封核廢料並無法改其他用途

我把上述2段內容做個總結
那就是我們在這1萬年裡都必須祈禱不要有任何強烈地震海嘯衝擊核電廠
否則.....
當然....擁核的人永遠忽視這些
總是核爆不會發生在自己身上!!!
我相信311以前日本人也是這個想法,不是嗎??
我要成為~~海賊王 wrote:
受教了....原來有機毒物/重金屬及部分放射性元素會比核廢料的全放射性核輻射難處理!!!


沒錯
你現在才知道


beta射線只要用幾mm的金屬版就可以擋下
用過核燃料都是整根重金屬固體. 不會四散. 沒有液體也沒有氣體

我們看待核廢料的標準可用滴水不漏來形容

哪裡像工業廢水. 還要看大企業臉色"不准排到溪裡這樣我們可能會遷廠到國外"

更不用說廢氣和懸浮微粒
解決?
兩手一攤


貼蘭嶼罐頭照片前. 先搞清楚裡面裝的是什麼再來說好嗎

-
beta射線只要用幾mm的金屬版就可以擋下
用過核燃料都是整根重金屬固體. 不會四散. 沒有液體也沒有氣體

再次受教...
依照您的說法可否請教為何核廢料不能用"幾mm的金屬版"裝箱後掩埋呢??
原來核廢料處理這麼簡單呢!!!
那何必運到蘭嶼呢??
在台灣直接"滴水不漏"的就地掩埋還省了運費呢!!!


我們看待核廢料的標準可用滴水不漏來形容

真正的滴水不漏是不會因為低汙染就隨便處置的
照片中雖然是低汙染放射桶
但光看處置方式便不難推斷您所謂的滴水不漏其實漏洞百出!!!


哪裡像工業廢水. 還要看大企業臉色"不准排到溪裡這樣我們可能會遷廠到國外"

更不用說廢氣和懸浮微粒
解決?
兩手一攤

是的~~~解決的唯一方法就是"公德心"及"同理心"
誠如閣下如此憂國憂民的發言便知您是有量有財的鄉民
那又何苦把您自己用電的方便建築在恆春及萬里居民的痛苦上呢!!!




  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?