• 8

一看到虐童致死案的新聞我就轉台...


wihan wrote:
若常年喝酒的人也同理...(恕刪)


照您的說法,這劉姓主嫌,連同其它三位,都是列為共同正犯,都是死刑,

一次就死四人(我並不贊成,這跟廢死無關),

小孩落入不肖的人手中,結果會變成悲劇,是可以預測的到的(機率相當高,因為孩子只會哭),

雖然法律上無法追究其母親或其相關親人(如姑姑)的嚴重不察之責任,

就是所託非人(丟給壞保姆),

但法律並非萬能,有其極限,並無法完全處理一切糾結的人與事,

只能說大人的失職(我是說嬰兒的母親或是其法定代理人,而非毒犯),造成孩子的無辜犧牲枉死,

一路好走,上帝擦乾他的眼淚與痛楚~~R.I.P.



jinshun000 wrote:
讓我來告訴你們這三個...(恕刪)


哈..台大法律系..

台灣兩大亂源.總統,法官.

權力無限大,完全不用負責..不知道是哪些立法委員把法律修成這樣的...



今天看到另一則搶劫殺保全的.

咱們法官可以想出"非故意搶劫"...

搶劫不是故意的,是不小心搶的,所以殺人也是不小心...

講這種連狗都聽不懂的話,來輕判加害人..

還有台灣獨有的"應注意而未注意".

反正法官想怎麼判就怎麼判..只要想出一些不合邏輯的理由,判了也沒人敢拿他怎樣
照您的說法,這劉姓主嫌,連同其它三位,都是列為共同正犯,都是死刑,
一次就死四人(我並不贊成,這跟廢死無關)


我並沒說這些引申的部份.
我說的是僅需依其"行為"來討論論刑是否合理,不可以以行為人的是否能以常理看待來作論刑基礎.

贊同您對於監護人需負相當責任的看法,
但行為人故意行為的罪責,不能因監護人的疏失而減輕.
(姑姑要負責?? 若她沒監護權連強制帶回家養的權力都沒要負什麼責)


今天也沒談應不應該廢死的問題.大家的爭議在於:
(1)犯罪行為人的作為, 是屬於殺人? 還是屬於傷害? 以對大人的傷害對BABY是否為殺人?
(2)也沒說四個人都非死不可, 而是基於目前體制下的有期徒刑, 大眾的認知是關一半就能放出來. 若這四人的行為無法以常理度量, 那放出來的真的是矯正後與人為善的更生人??


除爭議外更重要的一點:
是兒福機構如社會局等, 未來在什麼情形下應強行進行監護問題家庭的幼兒.
這幾天也跟周遭同事朋友談及此事,結果好幾個又高又強的大男人,對於王昊的受虐照片(毛骨悚然),都嚇到不敢看,我發現很多人只要提起這件事,心中難過悲憤,又幫不了忙,只好選擇迴避,老婆不准我吃飯時說這件事,我再說下去,老婆全身發抖的快要哭出來.
該改革的不是藍綠二黨,而是法官這個黨,接下來更令人擔心的是,台南割喉案嫌犯,會不會也說,我只殺一刀而已,沒有凌虐,死的比較不痛,而且我也有悔意啊,為什麼判我死刑?
真的很想懇請周美青女士、企業大老闆們出錢出力,幫助王昊的姑姑,民進黨的火大遊行算甚麼?這個才叫火大!

wihan wrote:
我並沒說這些引申的部...(恕刪)


這起嬰兒致死案例,在台灣還會發生,是不可思議的,

嬰兒之父現在是處於服刑狀態,而其母也是毒蟲,正被通緝中,

這種案件,早在法院審理其父的刑事官司時,

就應該由其承審法官通知社會局的介入輔導其母,

這家庭本身就是高風險家庭,

到底是法院失職? 還是社會安全機構大意? 這件事要展開內部調查!!!

其子落入毒圈之中,不死都難,如果早早介入,嬰兒至今絕對還穩穩當當在強褓中安睡,

也絕不會遭此大難。
【聯合報╱記者蘇位榮、劉峻谷/台北報導】
2013.02.02 03:18 am

高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀審理王昊案,被外界批評冷血。楊力進昨天感慨說,外界的抗議當然會對法官造成壓力,今後是否對類似案子都要判死刑?有誰還敢判有期徒刑?

楊力進表示,主嫌劉金龍等人對王昊注射毒品,有「傷害致死」的犯意,但沒有「殺人的不確定故意」,才改依傷害致死罪判刑。

據了解,高院當初審理王昊案,想聽聽王昊父母對四名毒蟲害死兒子的看法,但王母是毒品通緝犯、屢傳不到,因毒品案坐牢的王父不表達意見,僅說「不要再提(訊)我」,委由王昊的姑姑代理訴訟。王昊的身世,令人同情。

楊力進說,他看到王昊被凌虐的照片,覺得怎會有人這麼殘忍?他能體諒被害家屬的心情,但法官必須就事論法;王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡,他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷,並不是致死原因。

劉金龍為王昊注射毒品時,曾問同夥鄭盛峰,注射那麼多會不會死亡?鄭回答「不會」,劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀,劉要求立刻送醫,同夥卻延遲送醫,導致劉輕忽王昊的狀況;可見,劉並沒有殺害王昊之意。



全文網址: 王昊之死/法抵不過情?誰敢不判死… | 重案追緝 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/7678821.shtml#ixzz2JkUydD4F
Power By udn.com



法官死腦經,我甚至認為父母親都應該判重型,為什麼這對毒父母會把孩子交給一堆毒蟲帶?他們的家庭背景是如何?為什麼社會局無法追蹤這種問題父母強制介入帶走孩子,為什麼這些毒品重癮人沒有管制調查,到底又多這種毒品問題父母,現在的台灣社會根本就沒有文明到可以廢除死刑,台灣的教育與家庭教育真的落實嗎?人人有大學念就是文明國家?我們根本落後歐洲國家的文明一大截,政府該用點心好好監督底下的單位,到底有好好再作事情嗎?好好用心治理台灣找出政府系統的弊端好嗎,好好辦教育不只是學校,思考施政的正確性,而不是選票,藍綠兩黨根本就是中華民國的兩大亂源,


如果你想讓生活周遭所有的人事物環境變得更美好與真善美,你就需要積極的參加與關心那怕是多管閒事,不要只會抱怨這就是鬼島,你越冷漠越不表達意見這國家就越墮落
我以投信至總統府
古代刑罰凌遲不算要殺那個人只算傷害嗎?
如果算
那應該用凌遲取代死刑才對?
法官的回應真的讓人很無言.....

原來幾句表面的對話就知道這些人渣的心態,完全可以乎略它們作的事

犯人理應想脫罪,不能只觀其言,抓它們去測謊不是更快嗎?
希望法官們有報應
睜眼說瞎話的官

Red October wrote:
我沒在用FB,也沒有...(恕刪)
今天看到駁回非常上訴遭駁回的新聞
http://tw.news.yahoo.com/王昊虐死案-非常上訴遭駁回-213000817.html

我真的好氣好難過
為什麼會這樣

握有權力的立法院立法委員們 到底是怎麼了
還有法官到底怎麼了
為什麼台灣這麼不尊重生命

我的好難過唷
不知道該說什麼
難道每件事都要遊行才覺得需要被重視嗎


台灣變成這樣
立法院跟法官也是加害者
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?