ccl5988 wrote:
台大法律系畢業的起薪...(恕刪)
可以回答你啊
制度問題啊,不然勒
不爽看有沒有人要修法啊
難道在校鬼混四年
畢業後打兩三份工還學貸這種人就要可憐他?
不會吧
blackyj wrote:
談議事規則?
我怎麼看到批評學生的人很大一部分都在講他不尊師重道,
什麼教育失敗云云的,連講他沒有教養都出來了
這是批評違反議事規則的人該有的評論?
若您不是下這樣的批評,何必跳出來回答我的問題?
我問的問題不明確嗎?那好吧,我再簡短一點
受邀去備詢的公民和政務官之間有上下倫理關係?
這點我怎麼想都想不出來呢?
另外,體制內能解決問題?
能的話,今天這些學生還需要上街頭靜坐?
您可以看我的回答，我從頭到尾沒有在提他沒教養不尊師重道的話
那太八股了，而且關我屁事?
您說受邀去備詢的公民和政務官之間有無上下倫理關係?
我前面也很清楚回答您了，目前沒有任何的規範去制定公民上備詢台應該有的態度
所以王院長說要訂出來，但還沒訂出來前，我們社會大眾的認知就是
"你上備詢台，就應該跟那些上備詢台的官員一個樣子"
我說得沒錯吧，無所謂您提的公民和政務官之間有無上下倫理關係
硬要說倫理
我同意前面網友說的，靠立委之便或給予的權力，也就是張大春先生說的鷹爪牙
去嗆部長，這是不好的
至於體制
我要說的是學生抗爭是體制外無誤，但最終還是要回到體制內來改善矯正
總不可能抗議抗爭完後，變成學生來作教育部長
您說是吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X