alazif wrote:
你是在說笑話？
你不知道台灣有很多地方是沒人行道的
像這個新聞這小孩衝出馬路到對向車道被撞，跟人行道有什麼關係?
父母帶小孩走在人行道上，把小孩牽好、抱好，不讓他暴衝到馬路上被車撞，跟有沒有人行道有什麼關係?
父母帶小孩到沒有人行道的地方，盡量靠邊走，把小孩牽好、抱好，不讓他暴衝出去被車撞，跟有沒有人行道有什麼關係?
到底是誰在說笑話?
不務正業 wrote:
今天我覺得有很多人就是看到家長那嘴臉才會覺得3好+1好
如果今天每次出這種事都是家長在捶胸頓足呼天喊地的怪自己
社會上也不會沒同情心地說小孩3好+1好啦
透過電視全程放送, 兒童的父親一直指責救護車司機沒踩煞車,
超速, 一句句,一字字都是指責救護車司機.
話說回來, 兒童父親所播放的影像,靠影像就能斷定救護車超速? 聞所未聞.
路邊停了一輛貨車,遮擋視線, 當男童越過貨車的車身時,已經來到路中央,
誰能來得及煞車,誰能躲得開呢?
再者, 一位七歲的男童在馬路正中央被車撞,身為家長,竟然不覺得自己要負部份責任.
而且該男童還不是小心翼翼的在過馬路, 而是飛奔從家裡衝向馬路正中央被撞,
想把責任完全推給救護車司機,實在是天理不容.
救護車司機要完全撇清責任可能很難, 但我想男童家長上了法院,法官也會判他要負上
部份的責任. 全民納稅人(政府)與救護車司機,應該會被判賠部份金額.
alazif wrote:
我所發的文是說「小孩有錯，駕駛也要檢討」
你是在跟我雞同鴨講，還是你認為人只要走在馬路上，你都可以開車去撞
不要一副小孩有錯，駕駛可以不用檢討
"人只要走在馬路上，你都可以開車去撞"
這話是你說的...不要扣別人帽子...
我說
"父母管好不讓小孩衝出來不就沒事了?
馬路是給車走的，不是給小孩學貓這種動物衝出去的..."
你回我
"你是在說笑話？
你不知道台灣有很多地方是沒人行道的"
大哥，人行道跟父母管好小孩有什麼關係?誰在雞同鴨講?本質仍然是父母應該要管好不讓小孩暴衝不是嗎?
至於駕駛車開的快不快，這讓警察去判定...如果駕駛真的超速，那他自然會有責任的歸屬...
正常的駕駛不會在正確的馬路上，速限內，視線所及沒有障礙物，沒遇到紅綠燈的種況下用龜速前進吧...排除他路不熟...
但這種正常人開車的情況下，碰到像行車紀錄器影片中所看到，小孩子是全速衝出來給車撞的，
父母有管好的話，這些事也不會發生啦...
就不用小孩子在加護病房，父母傷心咆嘯上電視，救護車駕駛難過懊惱，大家未來的路都迷茫...
就不會這樣啦....
內文搜尋
從 APP 打開
X