• 10

HTC 大賺的那幾年 為台灣貢獻過什麼?

gufan wrote:
呵,之前有人在討論三星、現代等韓國企業怎麼會如此成功時,
有人就指出是韓國政府動用大量國家資源傾力扶持,給了許多
非常特殊的權力,才讓它們獨大,用國家當後盾才有優勢吃掉
其他國際對手。

當時就有人開始說台灣怎麼不會如何如何、應該要學韓國作法什麼的,
但看到現在政府只不過叫大家支持國貨,就被批成這樣,要學韓國
那樣扶持三星的作法,在有成效前可能已經先被台灣鄉民給打死了。
...(恕刪)


說得非常有道理

台灣輸韓國不是沒有道理的

在韓國的韓國人不會買台灣人的手機(蠻多其他國家的產品在當地也賣不好)

但是在台灣的韓國商人卻會運用給台灣某些網站或寫手一些利益輸送加上培養的網路行銷
讓台灣人自家人起內鬨

台灣人做生意運用網路的手段輸韓國人
愛國心團結心也輸
文化也輸
還有更多其他的輸到脫褲子

韓國的手段高明

高明到可以運用網路行銷到讓台灣人在兩個爛蘋果之間(對兩家都有不好的形態意識之下)
選擇韓國泡菜

可以預測未來韓國經濟體實力跟日本有拼了


台灣經濟繼續向下沉淪 生活品質一直下降
怪誰啊 應該是自作自受

ccl5988 wrote:
您真的了解台灣嗎請g...(恕刪)


本文最精譬的解釋

台灣當老板非常的好

公司快倒了 有政府來救

一點風險都沒有
這問題的答案一點也不重要 讓它倒就對了 懶的跟它廢話連篇

根本不重視台灣的消費者 買它的產品就有如養老鼠咬布袋

自己不會再買它家生產的任何東西 能讓死忠支持者轉變成極度厭惡

這家公司也算厲害
知識有價 拒絕無償分享
野狼大Macquarie wrote:
本文最精譬
的解釋

台灣當老板非常的好
公司快倒了 有政府來救

一點風險都沒有...(恕刪)

剛剛奇摩的重點新聞第一標題是:"大量解僱慘況 直逼金融海嘯"

近來台灣企業倒閉也不少喔

在台灣當老板哪裡好 投資環境不好 風險很高呢

在台灣當老闆還要被自家人捅 真衰


世界許多國家政府都有救自己國家的企業的實例 也有原本要拯救後來經過判斷救不起來 就放任倒閉
(如果不知道自己去網路查會有一大堆資料 包您可以讀個好幾天)



本文最精譬 看到我都哭出來了



明月書流 wrote :這問題的答案一點也不重要 讓它倒就對了 懶的跟它廢話連篇

根本不重視台灣的消費者 買它的產品就有如養老鼠咬布袋

自己不會再買它家生產的任何東西 能讓死忠支持者轉變成極度厭惡

這家公司也算厲害...(恕刪)



嗯…沒有公司大到不能倒

該救的是產業
看吧,政府官員出來說句搶救HTC而已,就有鄉民在砲了

結果換成韓國三星,政府光明正大的拿錢給他花,結果台灣某部分人支持三星打死HTC

所以對於某部份人來說,反HTC是政治問題,不是官商勾結的問題。

又HTC也不是靠台灣市場起家的,人家在國外自己把品牌打出來,台灣人出來沾個光而已(這點台灣人最會了),而現在台灣人還要求HTC要給優惠給好處....不覺得噁心嗎?




完全同意這個說法跟觀點,說得太好了!
ccl5988 wrote:
喜歡玩政治的企業
本來就應該受到唾棄

看看美國人的省思吧
民主失竊的故事

有興趣的去把它看完吧
台灣人的民主觀念還很差的啊


王董選前一天那賣力的演出
其實有民主素養的百姓
是更應該唾棄她的

不管她最後一晚跳出來支持誰都一樣

為什麼我們要企業來告訴我們該投誰?

a9487a wrote:
剛剛奇摩的重點新聞第...(恕刪)

當你看到有人批評台灣政府會救老闆,
好像完全不知道美國政府如何救三大汽車公司,
而你還認真回文的時候,
我都替你哭了啊!
東西有品質又與價格成比例, 我想一定會賣得好.. 市佔率說明一切啦~~
我還是會想買iphone & samsung, 花錢買好東西就對了!!
所以我個人不怎麼喜歡買HTC,要我支持國產,OK阿! 可是他做出來的品質也沒有說很吸引人
說真的,比性能,三星勝!;比實用性、娛樂性,Apple勝,請問一下,這樣的結果憑甚麼要國人支持HTC阿?
更何況政府會要國人支持HTC,我看八成是因為企業給予政府的稅金高吧?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?