400護士揭竿起義了，各行各業是否也應該動起來??

fisheries wrote:
我的論點主要是在於經濟學上的供需法則
如果護理人員總需求遠大於總供給
且具低取代性.
那護理人員的議價能力怎會如此低?

就是那個光 wrote:
當醫院資方開始踏上自由經濟供需法則腳步、強調議價能力，不再承擔國家醫療系統一環時

日本白色巨塔、醫龍的劇情，那種只為有錢人服務的醫療系統應該就差不多運應而生了

至於真正需要醫療的平頭百姓，就丟給準備破產需要併購的小醫院去玩吧


反正自由經濟嘛!!!!!，沒有經濟能力的個體就該被社會體系拋棄吧.....
...(恕刪)

fisheries wrote:
經濟學上的供需理論/法則, 以及議價能力
並不是你講的這些東西.更不是這樣套的.

你應該唸過經濟學吧?

就是那個光 wrote:
這麼多經濟學能人的台灣還把醫療系統搞成這樣

你問我學過經濟學嗎，我怎麼敢承認
...(恕刪)

fisheries wrote:
可是台灣醫療體系的主...(恕刪)

king2000 wrote:
我力挺護士改變值勤及薪資環境ok

但想混水摸魚當公務員

作夢~~有種就辭去私人醫院

qqa123t wrote:
所以這就是理論跟實務的差別...
在位者無不都是碩博士學經歷...
知易行難...
再會念書..也是枉然(不是說讀書不好 是要懂得跟實務結合).. ...(恕刪)

PAN1623 wrote:
如果約聘護士就能做的事，那幹嘛要多花那麼多錢用公務員