• 22

燃料費隨油徵收每公升4.6元會不會太貴了?


s460731 wrote:
NT.4.6? 很合...(恕刪)

說的好像你賺到一樣(4.6)放心好了除非你吸空氣就好,不然還是一樣,成本墊高,連便當都漲
真的是風水輪流轉魚民可以賣油來增加收入了。
燃料費隨油徵收是公平機制,合情合理,要改變一個機制本來就會影響到既得利益者,常開車的肯定吃虧,但不這麼做,不常開車的也吃悶虧~!
VC66-C Mi Max3

hommine wrote:
原油價格是不會有太大...(恕刪)

說的太好了,讚
而且還有一個問題歐...我對農業..漁業...計程車都有補貼油錢...所以...我們還要幫他們付這些漲價的錢...
撇開有錢人開高檔車比較不在乎油價之外,預計燃料費隨油徵收會帶動另一波的換車潮! 除了油電車是一定吃香之外(但是車價比純汽油車高出一大截),在純汽油車(或柴油車)方面一定會變成省油車當道的!

汽車股又會大漲了!
以平均一年跑12000公里來算
現行1800CC的汽車,燃料稅為4800

油耗以12KM/L計算好了...

12000/12=1000
1000*4.6=4600

燃料稅約4600元..
其實沒有比較貴,油耗12也並非很省油的車...

為了反對而反對?
不過須要有配套措施吧?計程車司機一年可能2W都不只..算一算暈倒

換個角度想
1.民眾為了省油會更重視環保概念..購車時選擇油耗較佳的車款
2.開很久的老爺車油耗很兇,燃料稅很重...不如換掉吧
3.對運輸業者來說將大幅增加營運成本(配套措施??)

但以環保意識來說,是絕對符合現代概念的


在完整個方案全部公布以前,只要提供看法/意見就好..
不需要加入任何情緒色彩,連政黨色彩、總統支持度通通扯進去,一點也不客觀啊!
燃料費隨油徵收才每公升4.6元!!那乾脆不要收好了!!
使用者付費當然是比較公平,也應該把空污費也加進去吧!!至少也要每公升10元才比較合理!!
台北的空氣什麼時候可以清新就看政府有沒有決心了!!
隨油徵收這政策合理
用的多付的多也合理

不合理的是他的計算公式...

fred215x wrote:
台灣每年徵集總計約四...(恕刪)


這個算法滿奇怪的,汽燃費不是只有小客車跟機車在收嗎?
但是用油是所有車輛的總和,這樣算出4元多太扯了啦。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?