blinnxu wrote:
蓋個核能電廠要四千億新台幣，其實這四千億可以有更好的用途，
拿500億研發洋流發電機，包括評估、創意徵集、建立組織、研發設計、製造樣品.....等。
如果量化生產洋流發電機，每台造價十億(含周邊配套)，用3000億資金可以生產300台，發電量理應超過一個核電機組吧?
剩下500億除了做為維運基金外，亦可以做為業務推廣，想辦法賣到任何可以做洋流發電的地區、國家，
全世界最起碼可以賣幾萬台吧?每台三成利潤，可以賺多少錢?這等於是憑空創造出新產業，這才是藍海策略。
台灣的工具機業、電力、電子科技產業鏈完整，應該是有機會的，也是給我們自己及子孫機會，難道我們就只能做代工嗎?
當然洋流發電並非唯一，還有地熱、風力、太陽能...等，但台灣多雨、地熱不足、風不穩定，洋流對台灣最有利的。
這如果成真，要特別注意的是不要讓那些打嘴砲，沒實力的教授學者、假科研單位掌控了計畫!那就是場浩劫。
你講的這些，國外都有人在研究，但是都無法解決供電不穩定的問題。
洋流發電穩定嗎？要多少機組才能取代一個電廠的發電量？
這些機組的設置會不會對海洋生態造成影響？
颱風、海嘯、氣候異常、魚群...等，有考慮到嗎？
這種長期泡在海水的東西，故障的頻率有多高？維修成本有多高？
你發電的成本如果比當地電廠高？你發出來的電要賣給誰？
