• 8

關於美牛,2點讓我很不能接受的理由

Billy.Huang wrote:
你付過營養午餐費嗎?

最好供應商這麼粗本!



聽你這麼說我安心多了
小朋友營養午餐最安全了!



cycaway wrote:
所以以後小朋友午餐吃不到牛肉

找你算帳囉?


樓上哪位仁兄說營養午餐供應商本沒那麼粗
所以小朋友吃不到唷~
另外是要找我算什麼帳?
詠春葉問 wrote:
樓上哪位仁兄說營養午餐供應商本沒那麼粗
所以小朋友吃不到唷~...(恕刪)

要吃~當然也選便宜的~

營養午餐 瘦肉精

營養午餐 瘦肉精2

同樣道理~瘦肉精也有“貴/毒性低”與“便宜/毒性高“之分~
就怕偷用的都是挑便宜的用~
農委會統計

ccafju wrote:
為何不用日本的方式
進口美牛可以有瘦肉精
國內生產則禁止使用 的雙軌制
其實這樣反倒是讓消費者更清楚的知道相關訊息
最後用消費者選擇能力讓有瘦肉精的牛肉自然而然在市場上消失

至少對老美也交代過去
我讓你進口
但是無法勉強我去吃吧


兩個觀點:
1.台灣目前養牛的人少,但台灣吃牛的人非常多,所以一定要仰賴進口
日本因為本身就是養牛大戶,我不知道是否能100%自給自足,但少說70~80以上,反觀台灣可能只有10%

2.所謂的雙軌制我也認為不合理,你對外面的人方寬標準,卻嚴格限制自己,這不太公平吧
標準應該要一樣才對,不能有對人有區分。

事情爆發到現在,看了真的很無言,
我已經開始不吃牛了,但多多少少還是會吃到...
呵呵....
利益不就是順利當選嗎,
對想連任的政府而言這就是最大的利益
所以早在幾個月前就橋好了,
現在不過是在演戲罷了


tulanto wrote:
我是覺得當局者無能啦...要開放美牛,相對的就一定要得到比這更多的利益...(恕刪)
原則上 依照日本的作法 可能比較沒問題
說不吃牛肉或是不進內臟就沒事的人
跟說不開放美國不能對我們怎樣的人
哪一個比較天真?..

nungchao wrote:
2.所謂的雙軌制我也認為不合理,你對外面的人方寬標準,卻嚴格限制自己,這不太公平吧
標準應該要一樣才對,不能有對人有區分。


我記得報紙有報說日本是單軌制 即國內國外都可使用培林
只不過...日本國內養殖戶有內部共識自律禁用
以日本那種社會 自律也許有用
台灣...別想了

台灣養豬戶也早說了
你國外能用 國內就不能禁
這就是他們的底限
When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communi
這次政府通過的真的很明顯看的出來問題很大

安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟

為什麼牛可以豬不可以??
為什麼只有萊克多巴胺可以其他獸肉經不可以
2月25號馬總統說再這個會期立法院修改食品管理法之前不會通過瘦肉精美牛
3月2號總統府說美牛沒有行程表
3月5號美國來台灣檢視免簽是否該合發
3月5號深夜行政院發布通過瘦肉精美牛

只想知道,政府用民眾的健康,換到了甚麼??

1.幾千億美元在台灣的投資??
2.國軍武裝到牙齒的裝備??
3.檯面上承認中華民國並與其邦交國支持台灣加入聯合國??

如果有這些條件
嗯!!我倒是覺得可以有條件的開放,大不了大家別吃

剛剛看到新聞上外交部的發言人嚴正的說沒有條件交換
既然沒有條件交換,那你開放個甚麼鬼??

markchou1234 wrote:
剛剛看到新聞上外交部的發言人嚴正的說沒有條件交換
既然沒有條件交換,那你開放個甚麼鬼??...(恕刪)

這些官員早就信用掃地了,講什麼都沒人要信。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?