• 98

民進黨執政的建設,,終究不被選民買單


吳柏偉5451 wrote:
問題是這些利於升遷管道,薪資福利佳的公司不在高雄,怪誰?
...(恕刪)


怪誰呢?
老蔣?
小蔣?
李登輝?
陳水扁?
馬英九?

我覺得是花媽耶
從高雄跑去中央了
我也沒看到他在這件事上有努力
或者是民主社會可以強制私人企業搬遷?
川普可以把華爾街搬去華盛頓DC嗎?

請正面回答
不要跳針

--------------------------------

要建設很好
我都說了我剛去的高雄展覽館
很漂亮
但是小了一點點
食品展的內容也有待加強

但是
我當然同意南部的廠商也需要一座展覽館
我這次下去就是想找平時在台北接觸不到的廠商
我一點都沒有反對中央應該補助高雄的建設
這裡很多人反對的是沒意義的建設

輕軌跟公車專用道
到底哪一個對高雄更有意義?

連搭乘公車的習慣都沒有的城市
為什麼需要捷運?

請正面回答
不要跳針

---------------------------------

把頭埋在沙裡可以當作問題不存在嗎?

---------------------------------

吳柏偉5451 wrote:
那群深藍不甘心,他們的族群意識看不起南部人,就是顏色的問題
...(恕刪)


敢公開說我看不起南部人好像就我一個
OK
我應該道歉
我應該說明我看不起的是你這種不講道理的南部人
這種人全世界到處都有
我通通看不起這種人

是誰說給高雄的錢不夠蓋捷運
是誰影射高雄的公務員中央不養
是誰不分青紅皂白說重汙染工業是故意丟在高雄的

幾十歲了像小孩一樣
你有的我也要
這不是父母發糖果
比高雄可憐的地方更多
花東?
離島?
浪費在高雄的錢(我沒有說全部是浪費)
也不應該給台北
比高雄還需要交通建設的地方多的是
吳柏偉5451 wrote:
真的是重北輕南,很...(恕刪)

查了之後呢???這些公司是請了多少員工???全台灣的白領藍領嗎??
台灣90%以上是中小企業喔!!!

吳柏偉5451 wrote:
很無奈,我一開始快樂的發建設興建和規劃的有哪些

是阿,後來你很快樂發高雄的建案,這也算建設???
豆豆3108 wrote:
大陸網軍確實滲透進入...(恕刪)


高雄年輕人風向很明確

你在這顛倒是非絲毫沒有用
tomplua wrote:
高雄年輕人風向很...(恕刪)

確實「TVBS」的民調已經呈現黃金交叉了!
甚至超越七%⋯⋯
花了那麼多錢,
沒弄些像樣的建設說得過去嗎?
重點是花在哪裡?有沒有讓大多數人有感?
是否增加就業機會(招商)?增加了便利性(交通)?提升生活品質(空氣水質食衣住行育樂...)?...
舉債花錢未必不好,而是創造出多少有形或無形的價值,讓市民滿意.
有感的說好,無感的說差~都行,也討好不了所有人,自然反映在選票,沒甚麼好吵的.
同樣的錢,該著重花在那裡見仁見智,
但花在多數市民在意的地方 總會比花在財團在意的地方 得到更多選票.

如果
阿貓花同樣的錢做的建設比現在更多更好,或做同樣的建設花更少的錢;
阿狗做到同樣的建設卻花更多錢,
是不是就表示: 阿貓好於現任,現任好於阿狗?
這無關他們做了多少建設,有這麼多錢誰不會做建設,有建設才能...嗯,你知道的.

我個人覺得高雄除了空氣外是個好居住地,這無關執政者是誰.
當然前提是要找個還可以的工作.


Bimmerfly wrote:
花了那麼多錢,沒弄...(恕刪)



規劃中,地上70層地下7層




吳柏偉5451 wrote:
住宅興建中,這個地方...(恕刪)


因為你標題打錯了
內容也蠻偏風向文

你如果只發表大樓建案沒人會吵你
po輕軌,世運主場館等等高度爭議性的建設自然會引戰

以上
吳柏偉5451 wrote:
住宅興建中,這個地方...(恕刪)


那就少po爭議性的建設

如輕軌,世運主場館
吳柏偉5451 wrote:
賴揆宣布橋頭科學園區...(恕刪)





自己看清楚,我第一頁發產業園區就已經被酸

第二頁才發捷運輕軌

還有人嗆說,華邦電關燈生產的對高雄就業有限
高雄中間選民、經濟選民及年輕人風向很清楚,問題在經濟,北部人,6年級尾奶爸,住農16附近,希望高雄更好,不過我老婆說現在高雄比較不用排隊,這也算好處之一⋯⋯
  • 98
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 98)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?