大巨蛋為何停工?

iemoB wrote:
可能我這裡表達不是很直接，我的回文主要是要說市府的安檢報告是唬爛市民的，大大看不懂我回文的這些內容，可能大大也不知我文中提到的green guide是什麼吧？
另外我不知道大大提到的240m是哪裡來的，依大巨蛋基地現況，從忠孝光復路口到聯合報舊址的基地範圍有240m？
至於建築技術規則裡並沒有規範地下停車場逃生距離是多少公尺，甚至沒有規範防火區劃面積要以3000sqm為依據。所以我的看法是市府在找一些沒有法源依據的東西在刁遠雄。
我這裡知道的內幕是，性能防災審查委員放話出來，遠雄跟市府沒有達到共識之前，審查一定會有意見(他們不想擔這個責任，意思就是不會給你過啦）。

takeone4345 wrote:
---------...(恕刪)

takeone4345 wrote:
Ａ類公共集會類供集會、觀賞、社交、等候運輸工具，且無法防火區劃之場所。
Ａ-１供集會、表演、社交，且具觀眾席之場所。
Ａ-２供旅客等候運輸工具之場所。
-------------------------------------------------------------------------------------
哀 網路隨便就查到了 你不是很會查 不會查就快點睡覺

VICCHEN2006 wrote:
真的是隨便查就查得到...(恕刪)

takeone4345 wrote:
V兄講話真的很幽默...(恕刪)

takeone4345 wrote:
對啊 簡單說就是結...(恕刪)

iemoB wrote:
花了好長的時間看完...(恕刪)

takeone4345 wrote:
希望法官能傳大大去...(恕刪)

takeone4345 wrote:
V兄講話真的很幽默 ...(恕刪)