• 330

台灣綠電突破41%,恭喜經濟部創紀錄

整片數據都是假的

隨便舉幾個例子

lkk77 wrote:
到2025年時,台灣總共會建置5.7GW的離岸風電(GW指的是裝置容量的單位,可以簡單的理解為當風況最好時,他可以發多少電的能力),這5.7GW每年可以發215億度



第一 到2024年一月份僅蓋好 1850MW,就是1.85GW,造謠仔LKK77現在要跟大家說2025會有5.7GW
到底是他沒腦袋?沒良心?還是真的我們笨還真的會信2025能有 5.7GW離岸風電?

第二 以現在離岸+陸基峰店共有2760MW,LKK77天天拼命吹,拼命貼,哪天風電有發出2300MW以上?
別說蓋不出5.7GW,就算2025蓋出5.7GW也發不到215度電。

第三 用灌水的發電量算出來的成本,實際上只會更高


lkk77 wrote:
「離岸風電花2兆」是怎麼算出來的?都被外商賺走了嗎?
重點整理:

一、政府每年花450億推動離岸風電(20年總共9千億)將換來:

1.2兆產值留在台灣,再附加一個離岸風電產業鏈2萬個就業機會每年減碳排1,192 萬噸
二、政府花9千億,可以為台灣增加至少1.2兆的產值,還不包含未來離岸風電產業鏈可以去其他國家賺錢。


關於「離岸風電很貴」這件事,簡單來說可以拆解成三個問題:

1.推動離岸風電到底要多花人民多少錢?

2.這個錢由誰來負擔?

3.這些錢到底被誰賺走了?
下列來一題一題分析。


問題一:2兆這筆帳,是怎麼算出來的?
過去常常看到有人質疑,風力發電要花2兆,而且由全民負擔,數字可以很嚇人,聽到這個天文數字,再看看自己的銀行結餘,只有無止境的絕望感。但這2兆到底怎麼算出來的?錢到底會被誰賺走?政府是不是又在浪費我的納稅錢?
2兆,是風電業者20年的總收入

到2025年時,台灣總共會建置5.7GW的離岸風電(GW指的是裝置容量的單位,可以簡單的理解為當風況最好時,他可以發多少電的能力),這5.7GW每年可以發215億度。215億度大概是多少呢? 全世界第二大的燃煤發電廠「台中火力發電廠」的年發電量大概是425億度電。
這些風機發出來的這215億度電,將會賣給台電,那台電到底要花多少錢買呢?

事實上: 2025這5.7GW,大致上可以分成三個部分

示範風場:共238MW,每年可發8.9億度電,這部分每度電我們用5.8塊計算。遴選風場:佔3.8GW,每年發144.2億度,這些風場發出來的電,台電平均每度電要用5.5塊買。競價的風場,佔1.7GW,每年發62.4億度。這部分台電每度電只要花2.2-2.5塊買。

至於競價的風場跟遴選風場為什麼價格會有差異,這個M觀點影片講得很清楚(可以直接拉到7分55秒開始),在這邊就不討論了。
所以每年台電向這些風電業者收購的電價大概是:


8.9(億度)x5.8(元)+144.2(億度)X5.5(元)+62.4(億度)x2.5(元)

=51.62+793.1+156

=1000.72億元/年
一次簽約20年是國際趨勢,對台電來說是分期付款

由於再生能源是初期成本很高的發電方式,不像火力發電,是後續購買燃料的成本比較高,所以目前世界各國在推動再生能源時,主流的做法都是用FIT的躉售制度(也就是保證收購制度),依照當時的風機造價,去訂一個價格,並保證未來20年風場發出來的電都可以賣到這個價格。所以風機是由業者建造,台電的花費是分成20年慢慢買電。REN 21在2018年的報告中,目前世界上有113個國家、州、省都使用這種躉售制度推動再生能源。
force2012 wrote:
十年除了公告停電外,無預警停電卻增加了

放寬了 停電標準 導致 停電次數變少 玩美化文字遊戲

_____________________________________________________

所以你就是找不到老馬執政時饋線跳脫新聞

蔡英文饋線跳脫就一堆新聞

都說瞭政府統計我才不信哩,政府造假你沒看過??

你先去把3+11、蔡英文論文生出來先

你信才是你有問題


你不是只信新聞嗎?既然你找不出2023年有6千多則停電新聞,你應該要認為台電多報了啊!

什麼都要有新聞?你認為2012年中重複出現2萬多次的事情也會報導喔?那每天光停電的新聞就60則了耶!從沒看過你force2012上學的新聞,那你是不是沒上過學啊?
bd_player wrote:
你不是只信新聞嗎?

漲電價不就好棒棒






審議會決議平均電價調整約11%,民生用電採較低調幅、產業用電依經營狀況及用電量分群調整,兼顧節電與降低民生影響
經濟部今(22)日召開113年第1次電價費率審議會,審議上半年(4月至9月)的電價費率。本次審議會係考量在政府補助、使用者部分負擔、台電公司努力撙節成本三方向下進行電價調整,因此審議會決議,平均電價調漲約11%,並以民生用電採較低調幅、產業用電依經營狀況及用電量採不同調幅方式,細緻化的進行各類用戶電價調整。

經濟部說明,近期國際燃料價格雖有回跌,但變化仍大且相較俄烏戰爭前仍屬高檔,在前陣子國際燃料價格大幅上漲之時,各國均已大幅調升電價並推升物價,而台電公司為平穩物價扮演「消波塊」角色,電價漲幅和緩,讓我國的民生物價能夠得到很好的控制。但也因為台電公司先吸收燃料價格的漲勢,使111、112年每賣1度電就分別虧損1.2元、0.9元,112年累積虧損已達到3,826億元,財務狀況十分嚴峻,為使台電公司不再繼續虧損,在政府規劃財政補助台電下,電價仍須適度調整,使台電公司持續開發建設及穩定供電。

台電公司也說明,近兩年綠能採購占成本分別為6%及9%,不到一成的比例,同時若以2015年核電占比16%的能源結構,並帶入目前能源價格試算,發電成本仍會接近每度將近4元,與目前的成本相當接近。也可見近年因戰爭後國際燃料成本暴漲才是台電虧損主因,而非外界所稱的能源政策或綠能採購因素。

經濟部表示,本次審議經過充分討論,也接受委員提案建議對台電提案進行微調,秉持「反映成本、照顧民生、穩定物價、節能減碳、使用者付費」原則,且在政府補助1,000億元前提下,決議平均電價調漲約11%,調整後之整體平均電價為3.4518元/度,將於4月1日開始實施。並且,在各類用戶調整方案有細緻的考量,在前述原則下,對於民生用戶採較低調幅,但級距愈高調幅愈高;產業用電調幅較高,但會依經營狀況及用電量分群調整。

民生用電部分,民生基本用電(330度以下)自93年起歷經 3 次調降,鮮少調漲,導致現行單價比 20 年前還低,以住宅120度以下用電為例,93年每度2.10元,而現行每度僅1.63元,已下跌至成本的 4~5 成,偏離成本甚遠,除不利節能外,用戶設法以分戶方式規避高段電價。因此,為反映成本及節約用電,住宅330度以下、小商店700度以下電價調幅3%,住宅331~700度、小商店701~1,500度電價調幅5%,住宅701~1,000度、小商店1,501~3,000度調漲7%,住宅用電1,001度以上、小商店3,001度以上調漲10%。雖然高級距調幅為10%,但只有超出的那1度才會用調幅10%的費率計算,若節約用電則可不受高級距電價調整的影響。

經濟部評估,此次電價調整對民生用戶的影響,每月用電700度以下者(占93%,1,250萬戶),調漲3~5%後每月增額不到20元,約為2顆超商茶葉蛋;對小商店而言,每月用電1,500度以下者(占84%,76萬戶),調漲3~5%後1天電費增加不到5元,以牛肉麵店為例,低於1顆滷蛋的價格15元,再以小吃或咖啡餐飲業為例,每月用電量3,000至5,000度,調價後平均1天電費增加約35至70元,因此,本次電價調整對物價影響有限。另外,對於高用電量民生用戶,亦可評估選用時間電價,有助減輕電費負擔。

產業用電部分,考量不同產業經營狀況,112下半年用電量正成長產業調幅為14%,用電量持平或衰退未達10%產業調幅為12%,衰退10%以上產業調幅為7%,以減緩對用電衰退產業衝擊及照顧產業弱勢。另外,針對產業用電大用戶,以及網路資料中心(Internet Data Center, IDC)高用電者,則採較高調幅以合理反映用電成本,用電量5億度以上且兩年用電平均正成長公司者,以及用電量0.5億度以上之網路資料中心,依用電量規模調漲15%~25%,以有效引導節約用電。農漁、學校(幼兒園到大專院校)、社福團體本次維持電價凍漲,而本次調幅減半及凍漲的產業,會在下半年提報審議會檢討。

最後,經濟部說明,本次電價附帶決議有三項,第一、本次電價調整幅度與政府補助額度相關,必要時得於本年度第2次電價審議會前召開臨時會檢視台電財務狀況;第二、請台電公司檢視用戶分戶規定之合理性;第三、有關農漁、學校及社福團體電價凍漲,明年起建請各主管機關編列預算支應。

基於資訊充分揭露,經濟部將於今(22)日會後10日內將今日會議紀錄、會議討論資料及台電各項成本資料全部公開於網路,民眾自4月1日起可透過經濟部或能源署首頁連結至「電價及費率資訊揭露專區」(https://www3.moeaea.gov.tw/ele102/),了解本次電價費率審議相關資訊及台電成本資訊。

發言人:經濟部能源署李君禮副署長
聯絡電話:02-2775-7700、0936-250-838
電子郵件信箱:chunlee@moeaea.gov.tw

業務聯絡人:經濟部能源署陳景生組長
聯絡電話:02-2775-7753、0983-499-890
電子郵件信箱:cschen@moeaea.gov.tw
今天看起來南部多雲
光電風電都很不好,
會不會某人又縮起來呢?
台灣的能源政策感覺是要讓台灣沙漠化
砍樹種電不夠就燒好燒滿
看看台灣各地的降雨量和水庫蓄水量難道執政者沒有一點警覺心
說再多還是有一堆信徒信奉,只要扯到中國,是非黑白都不重要了
tagahu_123 wrote:
台灣的能源政策感覺是要讓台灣沙漠化
砍樹種電不夠就燒好燒滿

20240401 11:50綠能7.73GW











凡之夢田

lkk家可能剩它一人[偷笑]

2024-04-01 16:00
lkk77

新電價今上路 93%家庭調價不到5%

2024-04-01 16:51
晚上,陰天,雨天呢?昨天沒貼嗎?
lkk77 wrote:
20240401 1...(恕刪)
凡之夢田 wrote:
晚上,陰天,雨天呢?昨天沒貼嗎?



你讓他貼這些時段的資料,根本是要他打民進黨的臉
lkk77 wrote:
20240401 11:50綠能7.73GW






wow-ouch

傍晚就開始就石化燃料廢氣吸到飽了,這綠能侷限性高就算了,對健康還是負分,對電價也不友善。

2024-04-01 17:52
suyisan

[笑到噴淚][笑到噴淚][讚]

2024-04-01 19:38
  • 330
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 330)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?