電業自由化林全：不會因開放造成電價上漲

telecatw wrote:這個單位做了很多風電.地熱電,生質能沼氣電的研究. 我不知道這是不是浪費

larry-han wrote:
為何要裁掉研究所?

這就是很多反台電,反核電的說的台灣不缺電,台電藏電的主要原因

因為有些人認為研究所沒有去研發"智慧電網"

只要台灣的電網升級到"電網4.0"的智慧型電網,台灣就不缺電

舉例來說

家家戶戶都有特斯拉或是電動車,哪個地方缺電,就把當地的電動車輛的電拿來用

在各地或是大樓底下的發電機,都是隨時可以被調度併聯發電

用智慧電網掌控家庭與公司用電量,回饋電廠,適當的調整發電量

就幾乎不需要"虛耗"的發電量!就是達到完美的0備轉容量

還有很多很多的例子,有興趣的可以網路上研究

不過我做電力電子超過35年了,再過35年應該也是做不到這個境界!

做不到的原因很多啦!就不一一列舉了!

thron wrote:
所以搞了半天就是因為這個你提出來也不知道是不是浪費的單位要自由化 能讓你不相信臺電有能力就是一個這樣的單位 我還以為是有多少油水可以比讓自由化後中間商抓完利潤還有剩
這是為了一隻蟑螂把房子燒掉的概念嗎

笨阿樹 wrote:
你問了一堆通訊的事情我是有要懂甚麼,在這裡講的是電力非要把事情扯到你懂的部分,結果發電部分甚麼都沒講


telecatw wrote:
電網沒有電信就是單向營運


雙向是要雙向甚麼???傳輸些甚麼資料???

營運輸配電網沒電信也可以生存的好好的,只是會比較不方便,別把電信在輸配電裡面看的多偉大

telecatw wrote:
有些事.是需要抽絲剝...(恕刪)

telecatw wrote:
所以你也懂輸配電? 已經懶的理你了.

我跟你講最後一次, 輸配電就是開關. 根本沒什麼略不略懂的. 容量大小的差別而已. 沒有通信給配電中心數據. 單向輸配電就是用猜的

老師父也許會告訴你.他是靠經驗的. 但是說穿了. 就是用猜的.

接下來你一定會說. 不管黑貓白貓.電價最低就是好貓. 那上面你來挑釁是誰在講廢話? 誰不知道電價是大家在吵的關鍵

問題是這些反對電業自由的人也無法100%確定是一定漲價. 我不認為一定會漲. 難講! 因為我很清楚電信自由化的過程是怎麼降價的

thron wrote:
所以請你說出跟理由啊，這單位"不浪費","不吃錢"，只是"無用"，這還不矛盾啊。無用的單位存在就是浪費啊
。問你這單位做了什麼好事足以讓臺電必須自由化，結果給了幾個研究目標，然後問我們不知道是不是浪費...單位是你給的，把這個單位作為自由化的指標結果他的存在到底對臺電有多少影響也說不出個所以然?何況到現在"無用"都還是你的主觀判定，有證據嗎

怪了，我以為反方已經講得很明白了，臺電效率世界前三跟價格低廉，已經沒有超額利潤或是大量的冗員的存在，開放勢必要增加中間商，這些新增的公司不用抓利潤?已往自由化是從公營企業的無效率浪費中軋出來的，已經前三的臺電還有多少進步空間?何況還要師法效率比台灣差的 光是民營電廠的搜購價都要比自產的還要高，開放後難道廠商佛心不增反降

光是失敗的例子已經夠嚇人了，為什麼要承擔不可知的風險硬改?

carloslie wrote:
本扁蛙很確定，百分之百會漲價，為什麼？經濟部已經說的很清楚了。