iitsunny Chen wrote:
A.提供台電的資料日...(恕刪)
iitsunny Chen wrote:
擁抱核能,是科技文明的濫觴,台灣擁核的初衷,並不全然是為經濟....
向民營電廠購電又何嘗不是? 看看遠見雜誌這篇文章, 當台電高價保證購買他們的電以後, 核電廠還有多少發揮空間?
九家民營電廠陸續從1999年起，和台電簽訂25年保證收購合約，不管發多少電，台電都要用特定價格收購，幾乎做著穩賺不賠的生意。 - See more at: http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_20644.html#sthash.V2Flnite.dpuf
cypress626 wrote:
那你說說火力發電產生的大量CO2和空
1.台電火力發電帶來的污染問題是需要解決的 一堆火力發電機組 都有20-30歲的歷史 熱轉換效率不彰 發電能量又不足 妥善率一直在內部檢討 所以 真的是因為要建核四 所以跟本就忽略這些問題嗎?
2.燃煤國際成本提高 這是不可避免的 但 有下列議題是要搞清楚的
a.國際匯率與期約採購金額
b.相關物資避險操作與金融端作為
c.單位發電效率的改善
d.相關庫存與戰備存續管理
可惜的是 台電為了蓋核四 有許多可改善加強的 都沒辦法做了 你可以台電的財報 光一年的利息支出 就可以嚇死人了 何況 現在還繼續發債 所以國際燃煤價格波動 的確是影響成本 但因政策無法改善是主因
3.有關碳稅 碳交易 等等 這你要先從 國際金融與國際政治切入 先搞清楚這要玩什麼 在來討論 例如 如果我在非洲剛果有一大片雨林 那在歐盟是否可以扣排放碳的量.....至於國內如果要課碳稅 那台電真的會很冤 政策上又不給火力發電機組改善新購 又要台電一昧調高電價(因為已經負債2千多億)又不說清楚所有人就會一直以為 因為沒核電所以電價一直漲
觀察台電的財報 就會發現許多有趣的事實 但沒人能說清楚 政客,媒體大打迷糊仗 可憐的是被犧牲的廣大老百性
內文搜尋