這些白癡們不知道沒颱風台灣會缺水...還在造神...
這些白癡們一點常識都沒有不知道台灣缺水缺電嗎???
政府拿納稅人的錢養網軍..也不挑一下...這種素質還出來當寫手???
要遠到新北南勢溪搶水
之前還有個曾文水庫越域取水高屏溪的計畫也是因為抗議暫緩不知道有沒有20年了
新竹海淡廠不是過環評了
到底竹科要用多少水?
-------------------------------
https://udn.com/news/story/123009/6569532
水利署規畫南勢溪越域引水計畫引發全台串連抗爭。據記者取得水利署規畫初期四大方案比較表，從南勢溪上游的烏來屯鹿鑿隧道，時間最短、路線最長，水利署認為水資源調度彈性高，最後獲選。不過，曾參與水利署討論此案的不具名專家表示，仍有許多替代方案可行，包含從青潭下游接管等，從南勢溪上游打隧道效益太低，地方阻力太大，不是最佳方案。
「南勢溪引水至石門水庫工程」原有四大方案，包含從福山經插天山自然保留區到石門水庫、從烏來屯鹿到石門水庫；或從桂山壩、羅好壩鑿隧道，經大豹溪、三峽河到板新水廠。
該名專家指出，水利署想從南勢溪上游取水，主因是若從青潭下游接管方案，需要協調的單位事項複雜。該名專家建議，可從清潭下游以明管引水到石門水庫。
不具名民進黨立委批評，去年北部供水充裕，翡翠水庫、新山水庫都維持七成以上蓄水量，中南部面臨分區供水。今年至今卻完全相反，石門水庫蓄水量還超越翡翠水庫，從南勢溪引水至石門水庫正當性薄弱，水利署沒有理由花幾百億做一個可能沒功能的隧道，將監督是否浮濫執行預算。
生態工法基金會執行長黃泰華說，他不反對越域引水，但是水利署有四大方案，卻偏偏選擇在水源保護區、環境敏感區，還是供應大台北地區最重要的集水區，底下都是斷層水脈、土石潛勢區，當地還有完整的生態物種。
他質疑，新竹水源上游管理長期不佳，如今從雙北搶水，中央還說是「同島一命」，不是本末倒置嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X