• 84

電業自由化林全:不會因開放造成電價上漲

thron wrote:
怪了,只是無用單位那就能影響臺電成本到要自由化?說不關臺電研究所不能讓臺電反應成本的是你,結果你要我回?所以你根本不知道這個單位到底浪費多少錢?為了一個單位要自由化是損敵八百自傷一千的概念嗎


對了,一般民間電廠平均的搜購價比臺電自產還要高20%,真的自由化還要加中間商賣電利潤就不想抓了。


你失焦了.我從頭要尾的主張電業自由化是因為順應世界潮流.

只是你不斷提及台電不能分割. 台電很好不需要自由化. 我的回應就是. 如果把台電研究所關閉. 也許會認為你講的有道理

我不是不知道這個單位的狀況. 但是因為你說台電研究所吃了錢. 所以我想. 這個法律責任是你該負的.

cckm wrote:
網路資費有個國營的中華電信管著.

電信可以吃到飽,多半還是因為頻寬夠,而且每隔幾年就更新一回,
並不是所有人都會用網路吃到飽,
還有相當多的人並不拿4G當固網用.


中華還有卡達的基金股東...什麼國營你在做夢嗎?

cckm wrote:
私人電廠自然不會有這些「無用單位」,
但是擠出來的盈餘會發給股東/高階主管/董事等等,
不會反映在電價上.

如果民營電廠被限制獲利,形成大鍋飯制度,
這類單位一定就會冒出來,
當做人事安插也挺好用的.....


不評論政治問題
telecatw wrote:
中華還有卡達的基金股東...什麼國營你在做夢嗎?

以國家資金在中華電佔的股份比例和決策權,
中華電當然是國營企業,這何需做夢???

某人今天買了幾張鴻海,他當然就是鴻海的股東,
甚至還可以去股東會發言,
所以就可以說鴻海不是郭台銘經營的公司???

cckm wrote:
以國家資金在中華電佔的股份比例和決策權,
中華電當然是國營企業,這何需做夢???


網路會告訴你公股已經不到一半了....頂多政府很多土地是中華資產代管的

還有..這一波4G吃到飽又降價了.是中華開第一槍的. 你錯了.

telecatw wrote:
還有..這一波4G吃到飽又降價了.是中華開第一槍的. 你錯了.

中華電信是國營單位,為什麼不能降價?
台電去年也有降價方案,中油每週油價公式更是公開的,
這些都是國營企業.

網路會告訴你公股已經不到一半了

中華電信的老董就是政府指派的.

許多人手中也都有高鐵股票,
但是高鐵現在就是個國營企業.

telecatw wrote:
你失焦了.我從頭要...(恕刪)

所以搞到最後只是為自由化而自由化?世界潮流走回頭路的還不少嗎?德國現在都有電力收回國營的聲音了


"既然你提到這個單位,不如科普一下這單位吃了多少錢好讓我們支持自由化"
這可是我的原句,我再問你這單位是浪費多少民酯民膏非得要自由化.解讀成我說他吃錢....這法律責任,我還真不知道要怎麼背
telecatw wrote:
我從頭要尾的主張電業自由化是因為順應世界潮流

「順應世界潮流」是某種大絕嗎???

cckm wrote:
「順應世界潮流」某...(恕刪)

自由化已經是多年前的潮流了,現在是不是還不知道哩

cckm wrote:
中華電信是國營單位,為什麼不能降價?
台電去年也有降價方案,中油每週油價公式更是公開的,
這些都是國營企業.


網路會告訴你公股已經不到一半了


中華電信的老董就是政府指派的.


中華不是國營...董事長確實由交通部指派,電信自由化不就是把中華業務開放給民間也能做. 這跟電業自由化一樣的嘛

公股最大的中華.人民也樂的低費率.政府仍有主導權. 所以電信自由化是成功的典範
  • 84
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?