• 106

長榮航空空服員罷工


davish wrote:
你這種思想並沒有比很多人批評的貪婪的資方高尚,我並不覺得這是處理勞資爭議的好心態(恕刪)


d大您好~

您如果看完600多樓......大概就知道我為何轉性這樣寫了~

因為合法的就不用討論了

但談罷工訴求是否<合理>的議題時......會遭遇一堆詭辯/牛頭不對馬嘴/顧左右而言他~

所以......看開一點......因為某些朋友僅執著於<合法>就好, 法律沒規範的不可多嘴~!道德良知並非罷工的爸爸~

若想要討論合不合理/社會觀感之類的喔......大概會對牛彈琴

還能怎麼辦?那就只能剩下尊重+祝福了啊~


螢光鴿 wrote:
這個新聞怎麼都沒人...(恕刪)

支持罷工。勞工不滿意本來就可以爭取,天經地義。如果罷工不會造成人民不方便,那還罷個屁工啊。輿論若刻意導向人民不滿,那這個媒體可能就有偏了。
當然,長榮是民營機構,如果抱著大不了關門不做了,反正幾輩子吃不完的心態,那罷工就輸他們了。看起來有這個態勢。如果張榮發還在,應該不會這樣。
我是支持罷工撐下去的。

ardenpan wrote:
支持罷工。勞工不滿...(恕刪)
我反對罷工。
為何罷工一定會造成人民不便才會有效?罷工對象應該是針對資方,而不是普羅大眾吧?如果張榮發在世,當然不會發生,因為連參加工會的機會都不會給,當年911後長榮就有裁員的作為了,更何況今天罷工對社會對公司都造成不良影響,他絕對不會坐視這些公主不處理的。
請個打掃家裡 結果他說他也要你們家的投票櫂?有家庭會議也要有權力
笑死人了。
我支持罷工
罷工藥師要施壓的對象是資方
資方怕的就是賠錢
造成人民的不變在所難免(尤其是服務業)
但是不讓資方賠錢罷工就會失敗
所以就給他賠吧
依法罷工已經很不容易立案了
既然立案就必須產生成效
不然勞方的壓迫不會被改善
其他的資方看見只會起而效尤
到時台灣所有勞工都會跟著倒楣
假如這次長榮罷工失敗
民進黨的不作為就是我發洩的對象
明年的選舉我所有選票都拒投民進黨
要馬時力 要馬廢票
沒有資進黨的份
小小夢想 wrote:
請個打掃家裡 結果他說他也要你們家的投票櫂?有家庭會議也要有權力
笑死人了。


因為你舉的例子本來就很好笑
當然很容易笑死人
不過你確定要用於此?

假如資方管理人不用靠這些人打掃就能賺錢
靠他自己就可以那幹嘛不呢?

一邊要靠人家開門賺錢
一邊又說只是請來打掃的
嗯~誰好笑?

你是替長榮招黑罷工空姐來反串的吧?

六藝君子 wrote:


所以沒有甚麼退路了, 只能決戰到底, 讓資方的帝王心態遭到痛擊, 勞方才有生路.
.(恕刪)


哎呦~ 544樓 您自己的發言



六藝君子 wrote:


所以沒有甚麼退路了, 只能決戰到底, 讓資方的帝王心態遭到痛擊, 勞方才有生路.
.(恕刪)



好意思又玩抹別人身上


六藝君子 wrote:


所以沒有甚麼退路了, 只能決戰到底, 讓資方的帝王心態遭到痛擊, 勞方才有生路.
.(恕刪)



拍誰您這種文筆的程度~~

~任何一個人怕都給你亂抹回來~ 所以重覆3次

眾位!!請手指貼齊褲縫~響應六藝君子兄~

呼口號~~馬克思萬歲!! 打倒資本主義 決戰到底!! 勞方才有生路!! ((啪 啪 啪~~鼓掌!! ))
長榮現在會領比華航少,是因為從2016年罷工,華航日支費,平均每位每月空服員日支費從1萬增加到3萬多,上次同一個工會大勝,這次如果長榮日支費由90增加到150成功,又變成華航領較少,3年後又換華航罷工,沒完沒了,我只看到貪婪的工會,不顧別人死活,打著工運大旗,行自肥殺戮,更妄想插針各航空公司管理,蠶食鯨吞,其心可誅.
長榮的確可以不需要靠這些人來賺錢,這批小公主可替代性太高了啦,比找幫家裡打掃的還要更好找。。。


miamivice wrote:
因為你舉的例子本來...(恕刪)
罷工最棒 最有理
那幹嘛現在8條全可談?
而且當初第一條就説資方沒誠意?那就不要改 要堅持
現在原本的堅持變成都可以談而且是工會自己改
那你罷工的理由在哪?只是想罷工順勢拿權
8條都可談何不當時全談完呢?
  • 106
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 106)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?