所以高雄翻盤了 高雄翻盤了 這不是事實嗎?
你講刁難廠商
那零權利金不就是圖利廠商?
對公安採取高標準的堅持
已得到市民的認同
新境界 wrote:沒證據汙衊人一身酒...(恕刪)
你似乎沒有仔細看本人的發文，本人用白話文明明白白的評論底下兩個情況是不符合【邏輯】的：
1.你用【學生考試作答與老師批改考卷時機】
2.對比【丁守中在台北市長選舉過程中與開票後的反應】
本人也有描述你所舉【學生考試/老師批改考卷時間點】與【台北市長選舉實況】兩者的【差異】是什麼，歡迎你針對本人的論點加以反駁，例如，學生作答的答案(類比選民投票投給誰)，再例如，學生等待考試時間很長(類比選民等待投票時間很長)，而不是【另提論點】。
本人再強調一次，本人上一則文也只是在說明
===>你用學生考試來對比選民投票並不恰當(性質根本不一樣)，本人 "完全沒有" 談到丁守中要求驗票及可能提起選舉無效之訴。你另外寫出底下這句紅色文字，
民主的價值是由訴訟結果決定
而不是驗票結果決定
根本與本人之前回覆你的發文無關，你是否牽扯太遠了?
真的幫不了你 wrote:
一定要贏投票才算數!
他的邏輯推演如此
全台灣都看到最真實的丁守中了!
民主的價值是由訴訟結果決定
而不是驗票結果決定
請問同黨的市長有幾位當選?
明知道舉證困難還堅持提選舉無效之訴
為了自己而不惜賠上其他人的時間
還不夠貼近事實嗎?
...(恕刪)
如果丁提選舉無效之訴
前提是不管驗票結果
這樣才是正確的做法
他要背離主流民主價值 自毀政治前途
我也只能尊重
丁從頭到尾都打負面選舉
他的核心策略就只是固守60萬藍盤而已
政治人物的格局不該如此狹隘
吳蕚洋跟李錫錕至少都還值得尊重一點
民主的價值是由訴訟結果決定
而不是驗票結果決定
我只是將"閱卷"類比成"驗票"
將"考試時間" 類比成 "投票時間"
將 "改考卷" 類比成 "開票"
將 "哥哥妹妹考第1名" 類比成 "韓國瑜"與"盧秀燕"的市長當選
將 "學生的訴求點" 類比成 "丁的驗票訴求點"
並沒有去用故事去影射任何投票行為
並沒有去用故事去影射任何投票行為
並沒有去用故事去影射任何投票行為
誰都知道你改編我的故事
目的也只是 "另提論點" (轉移焦點)
只是為反對而反對而已
別再跳針了!
明方矩 wrote:這位先生：你似乎沒...(恕刪)
1.第1點 我回你:全台都一樣 .
2.谁投谁/棄保谁 :這是心態問題 無法可解.
(要證明的太多 如有沒騙人 這知道 如這位本來就是要投丁 他剛好又在那段時間 結果:他說他被影響棄姚保柯等等)
3. 不見的時間 全台電視台所提票數 是由她們自已的人回報 但法律規定以中選會所開票數為主
已公開的畫面 柯(前)與丁(後) 一直相差1萬票左右 電視台停止票數更新 目的在等中選會票數跟上
因為中選會與電視台2者票數相差太多(法律規定以中選會所開票數為主)
現在重新驗票 所有的票都沒動就一直放在那 谁不滿意谁就驗 沒人阻擋
內文搜尋
從 APP 打開
X