nakagw wrote:我看你一直舉通信的例子, 請注意一點, 4G是無線, 如果你要用自由化來類比台電的話, 請用須要架設線路的固網來比, 請比較自由化以後固網的費率, 成長速度, 頻寬與鄰國的比較自由化有讓固網更便宜, 更快嗎? 跟日韓比差遠了! 誰說無線不用固網的? 基地台到核心網路的線路可以固網骨幹可以微波.固網還是主要,威寶一直不能轉正營收的原因就是基站太多.固網支出太大.無線的收入太低沒辦法覆蓋固網的成本. 威寶掛了.中華就會漲價所以台灣的電信自由化還有很長的路要走, 但是電業自由化. 還沒開始就有人喊不可以
nakagw wrote:是呀! 吃台電夠夠呀! 吃全民夠夠呀!錢讓財團賺走好還是讓台電賺走好? 你覺得呢? 國營事業有盈餘可是要上繳國庫的, 我不記得財團會上繳國庫 所以我有說過.把台電研究所這種私房錢單位砍了.也許我會覺得有些人說的有道理
telecatw wrote:其實這篇反對的鄉民聽到原物料這三個字.就鬼打牆了,只要我問鄉民.你懂原物料? 就開始顧左右而言他了 其實大大只要回答將來因為自由化導致電價上漲(如果是原物料例如天然氣大漲導致的當然不算,因為不管是否自由化這都會導致電價上漲),大大敢不敢補貼眾鄉民多出來的電費呢?如果不能保證電價不會因為自由化而上漲(我不奢望會降價),那為什麼要自由化?如果電價主要受限於原物料,那自不自由化的差別在哪?天然氣煤礦鈾棒會因為你自由化算你便宜一點嗎?既然不會,自由化的好處是什麼?台電現在run得好好的,營運評比也是世界前段班,真的不知道到底有什麼理由要強推自由化。
電業自由化後電價會上漲可以說是板上釘釘的事,有些人還是堅持要自由化,讓我不得不聯想到方儉這位電業自由化的大將,擷取蘋果日報的一段:日前因欲成立「公民電力公司」而退出該研究小組,面對外界質疑,其利用取得台電機密資料謀利,方儉在臉書回擊所有台電資料都是被過濾再三,並先在網路上公布,「成立『公民電力公司』,讓大家有電力的選擇權(電源、機組、電價表、電業經營方式),哪裡利益衝突?」。對啦,電力自由化最棒棒,錢都裝進我大財團的口袋,嫌電太貴,你可以不要用啊?在家點蠟燭燒是不會嗎,要不要我大老闆幫你燒炭比較溫暖?