• 106

長榮航空空服員罷工

六藝君子 wrote:
'違法你說了算? ...(恕刪)


來, 別的不說, 我就說我的新工作, 競業條款, 我到某光去, 薪水比原公司高很多
依照競業條款, 只要我目前的老闆, 出我目前領的底薪的百分之幾, 我就必須要遵守, 對?

跟你說, 如果我老闆讓我簽這個, 先不談違不違法, 我第一時間不會簽, 就這樣, 因為不簽無法錄用我也認了!

因為老子我有我的自尊跟骨氣!

我不會厚著臉皮低聲下氣簽下去, 再來跟你講這個違法, 要離職了還要看你臉色你會不會搞我!

請問自尊跟骨氣, 是聚眾才有的? 人多膽大?

為了成就自己的"收入", 要拿別人的權益來犧牲, 不好意思呀, 我臉皮沒這麼厚, 這樣缺德的事情我是幹不來的, 在我來說, 我要甚麼, 都是我自己要去爭取的, 跟他人無關, 我也不會去犧牲其他人的權益, 更不會搞聚眾, 因為會模糊焦點!

反正大不了換跑道, 死皮賴臉的跟現在的老闆乞求? 沒骨氣!
六藝君子 wrote:
"為什麼其他種類的勞工沒有與空姐站在同一陣線? "
==> 這麼簡單怎麼會不知道? 就是台灣人勞權意識薄弱啊...(恕刪)

反正沒跟你一樣立場的.都是勞權意識薄弱啦.
這種人...天大地大.就你最大.你直說橫說都對.別人好說歹說都錯.
那來的自信啊??
是人就有自主的思考.不跟你一樣就是勞權意識薄弱.
跟進了黑社會就不准退出有什麼兩樣?
還xx君子咧!!!!

最恨這種人.
六藝君子 wrote:
因為勞方面對的是長榮資方, 是從五十年前到今天, 以至於到未來, 都執念徹底毀滅工會的資方.
.....
對方都擺明毀滅你了, 你還不以毀滅性武器反擊 ?...(恕刪)


到長榮上班被毀滅的很少聽到.能不能舉一個例子看看.去長榮上班然後家破人亡的?

就你說的50年前到今天.以至於到未來?
也就是人家的規矩就擺在那裡50年了.是瞎了嗎?沒看就來上班?
毀滅工會的資方違法了嗎? 台灣沒政府了?

聽你鬼扯實在沒有說服力.這樣的覺青.不行.

jongchin wrote:
長榮罷工不合法? ...(恕刪)


他執勤如果有移動到桃園

請問合不合法
六藝君子 wrote:
您大概也不知道 台積電(TSMC)也發生過勞資糾紛吧 ?
(恕刪)

台積糾紛關長榮鳥事?
行業有相同.工作性質有相同.影響人數相同.公司損失也相同.還是....?
然後呢?
台積糾紛在這次的罷工中.給了你什麼啟示.要不要開示一下給大家知道?


六藝君子 wrote:
一句話就打死蔡瑞麟...(恕刪)

因為華航選和解,果然學法律,這道法院會就見真章了.

tony333324 wrote:
違法你說了算? 那...(恕刪)


"自己的權益自己爭取,"

==> 這不正就是現在長榮勞方做的事嗎 ?

wasiwawa wrote:
台積糾紛關長榮鳥事...(恕刪)


開示很簡單:

前面有人指出長榮待遇很好, 所以勞方不應該罷工

我要指出, 待遇好一樣會有勞資糾紛, 一樣可以罷工


這樣懂了嗎 ?
六藝君子 wrote:
"自己的權益自己爭取,"
==> 這不正就是現在長榮勞方做的事嗎 ?...(恕刪)

那你覺的現在長榮資方在做什麼事?
不也是在爭取公司的權益?

每個人有自己的立場.爭取最大權益哪裡不對.就勞方是人.資方都是魔鬼?
公司賺錢.勞工都沒分到毛嗎?
公司倒了.大家一起喝西北風.

六藝君子 wrote:
因為勞方面對的是長榮資方, 是從五十年前到今天, 以至於到未來, 都執念徹底毀滅工會的資方.

所以今天勞方所採取的行動, 是他們最後也是唯一的武器

對方都擺明毀滅你了, 你還不以毀滅性武器反擊 ?
(恕刪)


您還是開示一下..
很好奇.誰在長榮上班被毀滅了好嗎? 如果您不想說.我想截圖去長榮法務問問呢.

  • 106
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 106)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?