tree6815 wrote:
感覺整個話題水準經過這段發言，觀念與水準倒著走，
感覺在台灣擁核當中有一些腦殘，堅持要昂貴又沒有效益的乏燃料再處理，是根本連國高中的程度都沒有。不知道是誰在灌輸這些腦殘錯誤的觀念，一直要搞乏燃料再處理，整個觀念和水準都沒跟上時代。
乏燃料要不要再處理，是各國的自由，台灣的政策並不做乏燃料再處理。
清大的李敏教授，前幾天有做過說明
https://www.storm.mg/article/498592
【目前準備進行用過燃料再處理的國家包括法、蘇、中、日等國；
亦有數個國家視其為廢棄物，直接進行地質掩埋，包括美國、瑞典、芬蘭等。】
【我國目前的政策是將用過核燃料視為廢棄物，而經過多年的找尋，台灣確實有適合作為處置場址的地質結構。】
也就是根本沒有堅持做再處理的必要。各國可以自己選擇合乎自己國情的作法。
1.台灣的政策不做乏燃料再處理。
2.更何況台灣做這個的話，要把高階核廢遠渡重洋運到法國處理完再運回來，花幾百億幾千億，都到了廢除核四的損失的數量級。
3.做再處理，高階核廢料也不會歸零，一樣要花錢做中期乾貯跟最終處置場。
4.低階核廢料變好幾倍，台灣還得找地方埋放。
5.就算有產出MOX燃料台灣也沒地方用，因為台灣的核反應爐都用不了MOX。各國能使用MOX的反應爐數量也沒什麼變動，需求有限，生產之後也非常難賣掉。對台灣來講，MOX只是另一種高階核廢料。
6.也無法解決反核抗爭，像德國的乏燃料再處理，就曾引發數萬人的反核抗爭。
對台灣來講，去做乏燃料再處理的成本驚人的高昂，卻沒有任何的效益可言。但是台灣就是有那種腦殘，在這種地方莫名的堅持，實在讓人莫名其妙。
