火滅了 (第62頁)

ailaug2

ailaug2
個人積分：51550分
文章編號：69431120

51550分

611樓

2018-07-24 12:36

scopin5200 wrote:
加油繼續打臉鍵盤高...(恕刪)

我的行車記錄器跟多數人的不一樣，是夾在背包上每天跟著我跑點點點

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：69431396

3933分

612樓

2018-07-24 12:57

blue29768 wrote:

簡單來說沒人來...(恕刪)

這句話很有感觸，
大者恆大，一堆財團、建商，
跳進來搶小生意，
好比開餐廳、賣場，
背後可能是為了炒樓、地皮，
所以「副業」餐廳商場，
可以不賺或是賠點錢沒關係，
但這卻讓廣大的小蝦米，
越來越難抵抗大鯨魚的衝擊。

高雄小資創業越來越難了，
台南反而比較能養活小店。

ecco007

ecco007
個人積分：290分
文章編號：69431615

290分

613樓

2018-07-24 13:14

為何高雄凍涼想像力豐富，
台南小吃是全省聞名的，
安平豆花可以開在百貨商場，
安平蝦捲可以開在園區某幾個大廠的餐廳?然而，台南的商場百貨不會輸高雄。
那一家百貨商場是不想賺錢為了炒房??
說出去會笑掉大牙。
以新光三越為例，全省的賣場應該沒有一塊地是新光三越自己的地。

夢與理想的實現者 wrote:
這句話很有感觸，大者...(恕刪)

sunshine1209

sunshine1209
個人積分：41分
文章編號：69432089

41分

614樓

2018-07-24 13:48

這些年高雄把所有資金重壓在轉型觀光

把原本創造經濟奇蹟的石化業等重工業趕盡殺絕

人口外移生育率低迷體質都沒先顧好,預算就先揮霍光了

如今回想起來這些建設的適切性並不是那麼急需的

再說高雄要花多大的心血才能趕上台北,不如揚長避短

但政策走到這兒了,是不是拉煞車都有點尷尬了

發展文化觀光是看起來比較高尚,也許可以在某些人基石上刻些金字

但建設沒有收益就是虛耗

肚子還是得先填飽再說