時力推《陪審法》 黃國昌：法律人判斷未必優於民眾

陳小春2525 wrote:
人民是國家的希望。...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
任何一種審判制度都一定會有救濟制度，重點在於能否發揮作用，陪審制沒有不願承認誤判的問題。

wndforce wrote:
..陪審制護航不下去就開始胡言亂語？(恕刪)

cckm wrote:
鄭捷不也是「人民」?...(恕刪)

cckm wrote:
.選民所謂的正義,往往就只是自己的利益..(恕刪)

iijima_ai wrote:
哪個檢察官這麼帶種，不用直接證據就能起訴？
哪個法官這麼帶種，不用直接證據就能定罪？
舉個例子啊！

陳小春2525 wrote:
多數人的利益，法律...(恕刪)

Tom_Deng wrote:
..大家還是專注在，司法的救濟機制能不能快速有效，並且有足夠的嚇止效應避免檢察官與法官繼續無敵帶種，

不要等勞底坐穿了再來翻案(恕刪)

cckm wrote:
..陪審團就那幾個成員,能代表多數人???(恕刪)

陳小春2525 wrote:
法官可以代表多數人？
台灣目前的國情就是遇到蠻橫不講理、喜歡偏袒特定對象的法官只能向社會大眾求助，如此跟陪審制有何差別？