• 84

電業自由化林全:不會因開放造成電價上漲


thron wrote:
憑他們的高電價嗎?...(恕刪)


不就高電價的解決方案之一....

telecatw wrote:
這個叫自然性壟斷....(恕刪)

如果壟斷不能避免,開放自由化不是更失控?
telecatw wrote:
不就高電價的解決方...(恕刪)

之一啊,問題一樣沒解決。效率不彰啊,一樣變成寡頭而已。

telecatw wrote:
這樣的話....台...(恕刪)


電網管理吃力不討好, 電網自由化的話偏遠地區的電網沒人要架設維護, 颱風天沒人冒雨搶修, 你以為電網自由化執政黨不想做? 是沒利潤沒人要!

現在的電業法就是這樣吃人夠夠

nakagw wrote:
很抱歉市場機制並不能解決台電收購價被綁住的問題, 因為是政府綁住的, 前幾天經濟部才澄清離岸風電的收購價不會低於6元一度, 你說市場機制能讓經濟部改口嗎?


我又不是支持政府的.我是支持市場機制的


telecatw wrote:
我又不是支持政府的...(恕刪)


市場機制? 這棟樓是電業自由化, 你還是先去看看電業法吧, 裡面沒有市場機制

thron wrote:
如果壟斷不能避免,開放自由化不是更失控?
問題一樣沒解決。效率不彰啊,一樣變成寡頭而已。


電信自由化以後.中華電信研究所還是活的好好的...但是4G吃到飽越來越便宜

最理想狀態是這一個

nakagw wrote:
電網管理吃力不討好, 電網自由化的話偏遠地區的電網沒人要架設維護, 颱風天沒人冒雨搶修, 你以為電網自由化執政黨不想做? 是沒利潤沒人要!

現在的電業法就是這樣吃人夠夠


沒利潤的事叫台電做. 這就沒有吃人夠夠?

telecatw wrote:
電信自由化以後.中...(恕刪)


我看你一直舉通信的例子, 請注意一點, 4G是無線, 如果你要用自由化來類比台電的話, 請用須要架設線路的固網來比, 請比較自由化以後固網的費率, 成長速度, 頻寬與鄰國的比較

自由化有讓固網更便宜, 更快嗎? 跟日韓比差遠了!

telecatw wrote:
沒利潤的事叫台電做...(恕刪)

是呀! 吃台電夠夠呀! 吃全民夠夠呀!
錢讓財團賺走好還是讓台電賺走好? 你覺得呢? 國營事業有盈餘可是要上繳國庫的, 我不記得財團會上繳國庫
  • 84
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?