Erichuangtw1980 wrote:
退萬步而言，就工作...(恕刪)
您貼的法條沒有規範"影響"
另外很重要的一點，除非您有通天眼能看到當時事件怎樣發生，老師怎樣"影響"證人，不然您指控的證據在哪？
這是您在570樓的貼文
問的不就是何傳給學生的EMAIL
還是我業障重搞錯了?
a00701020 wrote:
您提到的白色恐怖，和夏無關，是有關何東洪發email給系上同學，因該也沒提到收回讚，我沒看過信不知道您能提供嗎？(恕刪)
a00701020 wrote:
和事實不符合，或是猜測影射之類的，那就是霸凌，(恕刪)
看到這段話我真的只能呵呵
工作小組討論的結果變成情慾縱流酒後亂性
不正是你口中的情況
我是希望你（跟其他網友）都可以意識到，這裡很多對夏或心理系的指控有很大一部分都是腦補(以現有證據來說)，我是覺得滿明顯的，不過所謂當局者迷，太入戲的可能有點困難意識到這一點
Erichuangtw1980 wrote:
逐字稿內有記載，
新聞也有報，
我有對過，你可以比對一下逐字稿的記載，
最後補充一點，這裡夏林親沒有真正實質的所謂"影響"，在我看來這學生從頭到尾一點也沒有改變他說法跟觀點，他最後只是用比較緩和的語氣重新陳訴一遍他的看法...
內文搜尋