• 64

「熱、熱、熱」,今日「風力發電」0.28%!


allen_yeh wrote:
所以你的20年是從2012...(恕刪)


我插個嘴.你也放心絕對不是那種不是發電用,發財用的反面嘲諷.
而是站在這幾家風電外商的立場來看台灣離岸風場的風險.
對他們來說也是驚嚇到不行的一場旅程.因為高達台幣5.8元的躉購價格對他們來說也是極大的風險.
他們沒有近10年的示範風場的數據.上緯那兩根很勉強,非常勉強.取樣數跟沒有沒兩樣.
然後就要進行大規模的開發.相信我,如果可以,他們也想先從小規模的風場先搞起來評估風險跟成本.
被趕鴨子上架的可不是只有台灣人民的血汗錢,還有這些廠商.這是一場豪賭.
賭啥?睹這20年的氣候變遷沒有影響到台灣海峽.而且是要就算有,也是好的影響這樣子.你覺得有可能嗎?
賭輸了就準備倒閉了.
這樣他們還來搞,是不是瘋了.對,當然是有人給他們保證.
他們一毛錢都不用出,他們所有所需的資金由台灣政府壓著台灣銀行聯貸給他們還是無擔保的.
人類史上最魯莽的風力開發計畫就在台灣展開.
你我都阻止不了囉.還是多少從中獲利吧.我當然是指合法的那種.
我手中有不少世紀鋼 取得的均價是每股65元
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
他們一毛錢都不用出,他們所有所需的資金由台灣政府壓著台灣銀行聯貸給他們還是無擔保的.

問題24: 專案融資沒擔保?
答: 無擔保品,(除沃旭外)融資由各信貸保險機構擔保.


以下言論出自以核養綠公投領銜人黃士修先生


沃旭
非採專案融資而是母公司全額擔保企業融資,由巴黎銀行、台灣銀行、國泰世華銀行
擔任聯貸案主辦銀行.
達德
信貸機構包含丹麥EKF,德國Euler Hermes,荷蘭Atradius,出口信貸擔保部分共54%.
雲林允能風場640MW總興建金額達940億元,融資占7成以上為新台幣742億元,其餘
3成自行出資.

CIP (融資進行中)
EKF將為CIP台灣開發案提供融資擔保.
北陸與玉山 (融資進行中)
已經與EKF簽署合作意向書,提供專案融資擔保.



問題25.專案融資對象銀行是? 有無公股銀行?
答: 分列如下.

達德WPD:
允能融資國內民營銀行4家: 中信,國泰,富邦,玉山. 外銀15家: 法國巴黎,德國商業,東方匯理,
星展,德意志,安智,德國重建復興銀行,日本瑞穗,三菱日聯,法國外貿銀行,新加坡華僑銀行,
德國西門子銀行,法國興業,渣打,三井住友. 其中三井住友擔任聯貸案財務顧問.

CIP: 以中國信託為顧問,其餘不詳.
NPI: 以國泰世華銀行為顧問,其餘不詳.
中鋼: 未放出任何明確消息.
台電: 未放出任何明確消息.
上緯與麥格理: 未放出任何明確消息.

結論: 目前沒有公股銀行加入專案融資.





風力發電...........

綠能大國!!

台灣價值!!!

大小姐:綠能已經扛起責任

吸煙有礙健康







今天又超熱......

我們來看看........

核能、燃媒
又是 9x% 催到滿!!!!!


風電?????




stunmaker wrote:
問題25.專案融資對象銀行是? 有無公股銀行?
答: 分列如下.

達德WPD:
允能融資國內民營銀行4家: 中信,國泰,富邦,玉山. 外銀15家: 法國巴黎,德國商業,東方匯理,
星展,德意志,安智,德國重建復興銀行,日本瑞穗,三菱日聯,法國外貿銀行,新加坡華僑銀行,
德國西門子銀行,法國興業,渣打,三井住友. 其中三井住友擔任聯貸案財務顧問.

CIP: 以中國信託為顧問,其餘不詳.
NPI: 以國泰世華銀行為顧問,其餘不詳.
中鋼: 未放出任何明確消息.
台電: 未放出任何明確消息.
上緯與麥格理: 未放出任何明確消息.

結論: 目前沒有公股銀行加入專案融資



幫你補一下
沃旭 :
官股銀行:台灣銀行、兆豐國際商業銀行、彰化銀行、台灣土地銀行、合作金庫商業銀行、第一商業銀行、華南商業銀行、台灣中小企業銀行。

民營銀行:法國巴黎銀行、國泰世華銀行、玉山商業銀行、台新商業銀行、中國信託商業銀行、凱基商業銀行、德意志銀行。
tekt wrote:
幫你補一下沃旭 :...

你錯了,沃旭不是專案融資.

沃旭
非採專案融資而是母公司全額擔保企業融資,由巴黎銀行、台灣銀行、國泰世華銀行
擔任聯貸案主辦銀行.

stunmaker wrote:
你錯了,沃旭不是專...(恕刪)



spin5678 wrote:
今天又超熱......
我們來看看........
核能、燃媒
又是 9x% 催到滿!!!!!
風電?????
沒用的,人家已經說了:夏季的容量因數不是重點。
風電能發出多少電,他們根本不關心。無論你再怎麼提出"台灣夏季風力發電虛弱"的數據,他們只會不斷跳針拿歐洲護航。
對於廠商來說,台灣何時缺電,他們才不關心。他們只要求在風大的冬季,風機能像印鈔機一樣辛勤工作;至於何時該做維修保養,聰明的,就懂。

風電需要多少成本,他們根本不關心。他們只想洗腦大家"融資由各信貸保險機構作擔保"、"公股銀行沒出錢";廢話,穩賺20年的生意誰不搶?
以為20年後合約到期,廠商就會削價求售、央求政府大發慈悲買風電嗎?
別傻了......這可不是BOT案,20年後那些風機依然是廠商的資產;台電如果不跟他們買電又想繼續發展離岸風電,只能重新開發、招標。這時舊廠商因為不需新建置裝置,提出的價格當然會比其他競爭對手優惠;台電帶種讓出價較高的新廠商得標?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
iijima_ai wrote:
以為20年後合約到期,廠商就會削價求售、央求政府大發慈悲買風電嗎?


PPA合約期限為廿年,均由政府以保證的躉購價收購,如果超過廿年,業者仍可以繼續
賣給台電,但每度價格將以迴避成本(除綠能外所有發電平均成本)收購,並且以五年
合約起跳。



stunmaker wrote:
PPA合約期限為廿...(恕刪)


打個屁臉.那堆裝置藝術能保用20年再說!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?