• 75

有沒有達人可以分析一下 大巨蛋 現在的困難點?


Toluba wrote:
都已經重新送審了
哪裡來得不重要?
雄粉們都很支持變更主要結構不需要送審?

幫你畫重點好了:

林洲民承認他在找遠雄的麻煩。

也就是說在刁難遠雄的意思。正常情況結構變更送審通過,就可以續建,公文再怎麼跑也不會拖三年,而一個嗡嗡嗡高效率的台北市政府可以卡蛋三年,擺明就是找理由刁難。


科皮都已經要讓遠雄正式復工了,柯粉們還停在卡蛋模式,不覺得太lag嗎?
拿軟體去跑高雄市民進黨黨部,不過就拆掉



一定有公安問題

柯粉說的

支持拆民進黨黨部的舉手

budinx wrote:
林洲民承認他在找遠雄的麻煩。
也就是說在刁難遠雄的意思。正常情況結構變更送審通過,就可以續建,公文再怎麼跑也不會拖三年,而一個嗡嗡嗡高效率的台北市政府可以卡蛋三年,擺明就是找理由刁難。


這不是很合邏輯嗎

柯文哲老早就說不要使用刁難模式

可是中途換人沒辦法(政務官沒有犯大錯無法換人)

而且林洲民又是扁迷英派,行事作風一定跟團隊有扞格


Lightwave18 wrote:
你是不是語無倫次頭腦發燒了

97年這101消防容留人數資料誰做的

你指出問題意思時當時候蓋101的時候資料亂做嗎?

是你要拿101打大巨蛋欸

原來資料都亂做嗎?


語無倫次頭腦發燒?
哇
惱羞成怒了

你先去看看這原資料是在寫什麼?
什麼時候寫的
是你說的**101大樓法定容留最大人數12232**嗎?
隨便拿份資料就以為可以唬人或是隨便解讀

說了一大堆
既然這麼有信心
你就直接說和我賭1萬份雞排
不要一直閃躲

budinx wrote:
幫你畫重點好了:林...(恕刪)


市府內熊友友們逼退堅守公安把關的林洲民前局長,柯市長晚上能睡得安心嗎?

Lightwave18 wrote:
這不是很合邏輯嗎柯...(恕刪)
上有好者,下必有甚焉者矣。

一開始用弊案打大巨蛋的是誰?不就是柯文哲。

林洲民只是跟著長官的喜好做事而已,現在林洲民解決不了大巨蛋,被柯文哲逼退,還被網友抹綠,以後看誰敢幫柯文哲做事。
君顏甚厚,汝母知否?
budinx wrote:
.
文再怎麼跑也不會拖三年,而一個嗡嗡嗡高效率的台北市政府可以卡蛋三年,擺明就是找理由刁難。
.
.
(恕刪)


不止咧
畫個機車停車格收費第一階段預計民國110前完成咧!不知道其他三階段是不是要留給下一任來擦屁股阿?
嗡嗡嗡!效率好棒棒


喔我離題了你們繼續

不默而生 wrote:
是你說的**101大樓法定容留最大人數12232**嗎?大笑
隨便拿份資料就以為可以唬人或是隨便解讀



浮水印沒看見嗎,馬英九當總統,內政部建築研究所做的資料叫隨便唬人

你再硬凹啊
Lightwave18 wrote:
這不是很合邏輯嗎柯文...(恕刪)
“可是中途換人沒辦法(政務官沒有犯大錯無法換人” ???你在說什麼東西?
budinx wrote:


幫你畫重點好了:...(恕刪)

先搞清楚
遠雄是等判決出來後,才願意重新送審
在2017年才於台建中心通過防火性能避難的審查
而2018年才重新送都審

你說這些都是市府刁難?
  • 75
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 75)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?