• 293

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

chlorite wrote:
移除長半衰期核種。降低監控時間、增加選址彈性、減少反對壓力。


到底是誰教你這些奇怪的乏燃料再處理的錯誤觀念?

a.乏燃料再處理並沒有移除長半衰期核種。再處理之後,MOX產品之外,所有核種不是在產出的低階核廢料裡面,就是在產出的高階核廢料裡面。長半衰期核種不會自己消失,這是高中物理該有的常識。
短半衰期核種會衰變成其他元素,譬如碘131半衰期約只有8天,會經由貝他衰變而衰變成穩定的氙-131;但是長半衰期核種還沒衰變的部分,那就一直會在乏燃料再處理的[產物或廢料]裡面,物質不滅,是不可能自己消失的。
b.乏燃料再處理不會降低監控時間。乏燃料不管有沒有做再處理,都是監控到最終處置深埋那一天。
c.乏燃料再處理不會增加核廢場選址彈性、也不會減少反對壓力。甚至以德國的案例來看,乏燃料再處理之後的運輸遭到數萬人反核抗爭,變成極大的壓力。

到底是誰教你一堆奇怪的乏燃料再處理的錯誤觀念?

孤鴻海上來 wrote:
到底是誰教你這些奇...(恕刪)


在台灣如果說環團嘴砲能力第二,肯定沒人敢稱第一。
環團對台灣最新貢獻-深澳電廠,讓你吸飽吸滿、肺咳家園。

支持火電的環團談核癈處哩,更是可笑,哪來的臉啊
孤鴻海上來 wrote:
到底是誰教你這些奇怪的乏燃料再處理的錯誤觀念?
a.乏燃料再處理並沒有移除長半衰期核種。再處理之後,MOX產品之外,所有核種不是在產出的低階核廢料裡面,就是在產出的高階核廢料裡面。長半衰期核種不會自己消失,這是高中物理該有的常識。
短半衰期核種會衰變成其他元素,譬如碘131半衰期約只有8天,會經由貝他衰變而衰變成穩定的氙-131;但是長半衰期核種還沒衰變的部分,那就一直會在乏燃料再處理的[產物或廢料]裡面,物質不滅,是不可能自己消失的。
b.乏燃料再處理不會降低監控時間。乏燃料不管有沒有做再處理,都是監控到最終處置深埋那一天。
c.乏燃料再處理不會增加核廢場選址彈性、也不會減少反對壓力。甚至以德國的案例來看,乏燃料再處理之後的運輸遭到數萬人反核抗爭,變成極大的壓力。
到底是誰教你一堆奇怪的乏燃料再處理的錯誤觀念?


高中物理有教這個???
是我脫離高中時代太久??


另外,你哪來的自信說明你的觀念是正確的?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

bcmpxij wrote:
高中物理有教這個???


長半衰期核種不會自己消失,這是高中物理該有的常識。
如果還沒有衰變,就是物質不滅。這是高中物理該有的常識。

bcmpxij wrote:
另外,你哪來的自信說明你的觀念是正確的?


會想要做乏燃料再處理,多花幾百億幾千億,把三步驟變成四步驟,大概都是智力有點問題。

孤鴻海上來 wrote:
會想要做乏燃料再處...(恕刪)


果然是嘴砲無敵的環團,幾百億、幾千億的腦補經費如何計算,美國商人個個想施壓台灣政府花錢當 盤仔

不長大腦沒關係!環團嘴砲之後對台灣民眾的貢獻是?深澳電廠
dppddt wrote:
幾百億、幾千億的腦補經費如何計算


乏燃料再處理經費台電有算過。
【用過燃料數量1200束只佔核一、二場的4%,卻要花費多達112.57億元】
https://www.thenewslens.com/article/14084
4%乏燃料送出去要花112.57億,那全部乏燃料送出去再處理要幾千億啊!!!

112.57億只能處理4%,全部處理要25倍的錢,也就是112.57(億)/0.04 = 112.57(億)*25 = 2814.25(億),跟廢掉核四的損失同一個數量級了。

不知道台灣為什麼有一些腦殘,一直要堅持乏燃料再處理。將會造成跟廢掉核四差不多的損失,還一點收穫都沒有。不知道後頭是誰,在教這些詭異的錯誤觀念。
孤鴻海上來 wrote:
乏燃料再處理經費台...(恕刪)


說起來台灣綠婉君真的很可悲,看一個影生一個仔。

大概是被洗腦習慣了,說出來都是沒有實際證據的廢言!殘害台灣人的往往都是那群只會腦補嘴砲的廢物
孤鴻海上來 wrote:
乏燃料再處理經費台...(恕刪)


麻煩請做功課再來發言好不好?感覺整個話題水準經過這段發言,觀念與水準倒著走,現在網路很發達,要找資料不在像以前一樣很難,找一下"新資料"再來發言行不行?現在科技很進步的,科技就是要來打破舊的觀念,以前覺得不可能的事,會隨的科技進步而改變,以前覺得核廢料料不能再利用,這個固有的舊觀念,隨著科技進步會被打破的,而這個打破就是"創新",核燃料棒在進行分裂燃燒的過程,目前技術只有用到5%,也就是有95%沒有被利用到,變成殘渣,你也可以稱這些殘渣為乏燃料,未來第四代核電,就是用用這些乏燃料來發電,核電爭議最大的部分不就是"輻射"?因為有殘留廢棄物,所以就有輻射,隨這科技進步,燃料棒的核分裂殘渣會越來越少,越少代表輻射就越少,核電要嘛就用,要麻不要用,要用就要解決乏燃料問題,弄個不上不下,才會產生爭議,要避免爭議,又有便宜乾淨的電可用,那核電這條路,就必須走下去不能停,直到技術進步,不留殘渣為止,只要燃料利用率達到95%以上,剩下不能處理的廢棄物,輻射只用100年左右,存放100年左右就會衰退到0輻射

這世界上只有一個道理不變,就是萬物會一直在改變,請別把保守又老舊的觀念,拿出來宣導給大家看,這樣會笑掉別人的大牙,觀念是拿來打破的,不是拿來綁死自己的

dppddt wrote:
大概是被洗腦習慣了...(恕刪)


地下電台...不是照三餐,是....24小時/天....

要反核四...

到現在很多人還....深信不移:核電廠會像原子彈爆炸哩....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
  • 293
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 293)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?