• 135

回應ohmoto_tw《新發現!蔡英文的博士論文口試日期之謎》

art1 wrote:
當年口委有沒有那樣說,只有蔡跟口委知道,而自傳裏面也沒寫明註解文字寫在哪份文書上
若口委有那樣說,蔡自認有其有 1.5 個博士學位,你也沒證據可以證明蔡說錯了


你要不要修改一下你的文字內容?
給您一個建議。

" 若口委有那樣說,蔡自認有其有 1.5 個博士學位,你也沒證據可以證明蔡說錯了 "

對於受過正常教育方式的人來講,沒有人會這樣說的。何況這個人還是總統。
總統是三軍統帥,跟下面這個地方倒是有點關係,不過,這未必是好事。

如果是在下面這個地方,這樣講,倒是很正常。問題在於總統是在那個地方辦公嗎?
( 有興趣的話,請點開連結看一看那是治療什麼病症的地方。)

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%BB%8D%E7%B8%BD%E9%86%AB%E9%99%A2%E5%8C%97%E6%8A%95%E5%88%86%E9%99%A2
三軍總醫院北投分院
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
josephjia wrote:
是的,我也發現他習慣拿極端例子去佐證,還會拿極端條件去反駁別人


在邏輯問題訓練中,極端特例出現在選項中,都是直接判錯連時間都不用浪費,極端之所以極端,是因其成立條件太嚴苛,例如需要 10項條件才能成立,只要有一項不成立,結果就不會出現,但這點就是信仰堅定、主觀情感深的人,最愛詭辯的點,各論譠總結可以發現,他們的這方面的人格特質都一個樣。

想作大事的人僅記,遇到這類人,時機到就要一腳踢出自己的生命中,完全不需留情面,因為他們眼中只有利益,利益没了他們也會無情的踢開你。
art1 wrote:
圖文不符的情況只能說造成誤導,談不上說謊,畢竟說明文字又沒指明那張照片是何時何地拍的


你去看看那張照片的圖說文字是什麼在回文好嗎...
人、事、時、地都有了你還能睜眼說瞎話?!

再說誤導不是說謊,歸根究柢為何會需要誤導?
有倫敦照片就放倫敦照片,沒倫敦照片用說的也沒關係,為何硬要找一張來放?

想到你雙重標準盲目護航這種地步,無憑無據還敢回別人文,還說別人自慰自爽就覺得噁心
也不用再問你是否能用這種標準去看其他人
真的不想浪費時間回你,沒營養的內容拜託你不要再quote我了,謝謝!
生命自有平衡之道
阿這張照片不是已經被踢爆不是在英國了嗎???

居然還有人在硬扯 ??

愈扯只是愈丟臉罷了

講蔡英文長袖捲起來??怎不講她姊穿短袖?

後面車子還是左駕 真是厲害厲害
art1 wrote:
當年口委有沒有那樣說(恕刪)

這點你就比不上樓主了,正常來說一本論文就是一個學位一張畢業文憑

若萬一真的有一本論文可以得到1.5個學位,那也絕對是特例

既然是特例,那就是蔡總統自己要證明他真的有1.5個學位,否則照慣例就是1個學位,不然他說若他有100個學位你也要接受嗎?

但因為蔡總統目前拿出來的所有證據,都只能證明他只有1個學位,那1.5個學位就是假的,除非他自己能證明,否則那就是說謊!
turtlins wrote:
有嗎?麻煩把本棟開樓(恕刪)

還在倫敦啊,現在地點是在美國波士頓了
其實我用很久了,終於有人看到了
turtlins wrote:
哈哈哈~你的幻想力果(恕刪)

誰知道妳家主子蠢成這樣呢?要說謊也要拿個正確的背景吧,真的能騙就盡量騙
其實我用很久了,終於有人看到了
hgta00467 wrote:
誰知道妳家主子蠢成這(恕刪)


怎麼能讓這一篇掉到第三頁
turtlins wrote:
ohmoto_tw在(恕刪)


你要不要換個標題,在美國波士頓得到英國政經學院的博士論文?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
你要不要換個標題,在美國波士頓得到英國政經學院的博士論文?

LSE波士頓分校
  • 135
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?