• 62

能源政策方向探討

heinzvon wrote:
說實在話,核能對台灣(恕刪)


核電廠的威力日本311不就見過了嗎?
說的沒錯
難怪日本一直在關閉核電廠
衛生組織都在倡導使用”乾淨”的燃煤
全世界都在關核電廠擴建燃煤廠
死在核電廠的燃煤連甩尾燈都看不到


一切都是幻覺一切都是幻覺


kantinger wrote:
核電廠的威力日本31...(恕刪)
bmw_m3 wrote:
實情會不會是,就連專(恕刪)


不會啊,台灣現在的專家都在隆中
他們都很清楚!
至於專家都超懂怎樣致富
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
一直嘴核能,可是卻拿不出一個解決辦法,我是很期待你們崇拜的那些"嘴砲科學家"像陳立誠 黃士修不要只是嘴砲,可以開發出下一代核能。

台灣人這麼厲害、應該走出國際去,告訴全球人類的能源政策都錯了,其實全球都應該學習台灣的陳立誠和黃土修可以無視地震斷層風險,無視人類犯錯的風險,說服全球一起使用核能。

全球一堆國家比台灣有條件講核能,但是人家照樣停滯下來。台灣小小一個小島幾十條斷層,靠著信心就絕對可以突破人類科技,超英趕美!!

我想台灣一定是有強力口水膠可以黏住整個地層,還是要開發整個核電廠磁浮起來不怕地震攻擊的下一代核能電廠。

我是很期待的。

台灣政府的策略?不如來看看台灣與全球的差距在哪裡?不如來看看全球能源現況,不如來看看全球能源來源未來的預估。

想當先行者,不是只靠嘴巴,靠嘴巴那是中國技能,台灣天生不自帶這種東西。


兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
台灣人這麼厲害、應該走出國際去,告訴全球人類的能源政策都錯了,其實全球都應該學習台灣的陳立誠和黃土修可以無視地震斷層風險,無視人類犯錯的風險,說服全球一起使用核能。
其他國家是用綠能與核能來取代火力發電,
而台灣是想用綠能取代核能。
先不討論誰對誰錯或能不能達成,
台灣跟大部分國家的做法真的很不一樣。
01newbie wrote:
其他國家是用綠能與核(恕刪)


那有?

德義日法幾個G8工業國都大幅度降低核電廠佔總發電比例對嗎?
日本也重啟核能了,因為沒有鄰居阿
heinzvon wrote:
日本也重啟核能了,因(恕刪)


日本怎麼從311之前核電廠佔總發電量3成左右
重啟成總發電量的3%多?
日本有沒有重啟核能發電廠,不是核能比率
heinzvon wrote:
日本有沒有重啟核能發(恕刪)


就看看日本9年過去
怎麼重啟只有3%?
聽說日本沒有鄰居對嗎?
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?