他打死「拿刀砍人阿北」算正當防衛？要守法還是要活命? (第6頁)

西歐踢

西歐踢
個人積分：268分
文章編號：93454482

268分

51樓

2026-08-13 2:43

不就是一堆恐龍法匠玩法而已
正常人上戰場跟你講武德嗎？
不拚個你死我亡能結束？
哪有打個兩下轉頭就不給回擊這種事這我不行

刀子都亮出來了，誰曉得他會不會是小李飛刀？
敢出手就別來說啥防衛過當
這種人趕緊重新去投胎社會會安詳一點

Elizabeth chloe

新聞版不能給分好可惜+5

2026-08-13 8:05

風中之塵

風中之塵
個人積分：8638分
文章編號：93454575

8638分

52樓

2026-08-13 6:40

micli1973

micli1973
個人積分：2066分
文章編號：93454627

2066分

53樓

2026-08-13 7:24

從法的判例

死傷判很輕

傷對方比自己掛掉好

選擇不惹事然後自己傷很大對方嘻皮笑臉一攤沒錢

自己糊牛屎

法官對於加害者是寬容的

目前氛圍未改變前

選擇讓對方青操青操

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：21584分
文章編號：93454633

21584分

樓主

2026-08-13 7:32

我的想法很簡單，如果遇到暴徒，合法是只能選擇自己被對方殺死，那這個法律必然有嚴重的問題，不是法匠嘴巴扭來扭去講那幾個法條能解釋的。

過期無效

過期無效
個人積分：286分
文章編號：93454693

286分

55樓

2026-08-13 8:06

過去的判例及台灣法官的慣性
阿北回去自己的車
實務上,法官會說有機會逃走,為什麼不走?
已經躺在地上還補拳
傷害致死罪應該逃不掉
現在看死因跟被打有沒有直接關係

不過我還是感謝這個勇士大德
犧牲小我,除掉一個路怒症
以後不會再有受害者

Elizabeth chloe

發個英雄獎章給他[加持]

2026-08-13 8:14

神奇天鵝

紫心勳章 +5000

2026-08-13 9:07

Elizabeth chloe

Elizabeth chloe
個人積分：53812分
文章編號：93454702

53812分

56樓

2026-08-13 8:11

在這樓才學到法匠二字耶 ^++^

現在社會亂成這樣
人是怎麼有辦法在短時間遇到瘋子還能思考他到底會不會殺我，我到底要反擊到什麼程度才是正確?

他沒奪刀反捅就已經客氣了，這已經沒想致他死地意圖了吧，貓個幾拳人自己掛了，搞不好自己被業力收魂去了。

社會新聞每天都有垃圾事耶

神奇天鵝

可惜台灣的法官都開啟 [ 仙人模式 ] 看現主時的結果 , 沒有在跟你玩各種多元宇宙的可能性 ~ [挖鼻孔]

2026-08-13 9:05

Elizabeth chloe

哈，多元宇宙[笑到噴淚]

2026-08-13 10:01

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：6583分
文章編號：93455588

6583分

57樓

2026-08-13 11:54

Lisa_Hsu wrote:我的想法很簡單，如果遇到暴徒，合法是只能選擇自己被對方殺死

我的想法也很簡單，今天這個案子，你怎麼知道你不出手偷襲會被殺死？

上面那堆狗屁鍵盤俠不是說：老灰阿轉頭離開，怎麼知道他會不會被去拿大把的？

假設皆為不可知，也就是說你選擇了：預防性幹掉每個可能威脅你的人～

如果這樣都合法，爾等無權無勢的賤民，還想平安地活著？

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

01newbie

還是要強調，阿伯在路上拿刀砍人，是現行犯。趁砍人現行犯不注意時制伏他，制伏他後立刻報警，真的有錯嗎？無權無勢的你不先拿刀砍人，誰會沒事來制伏你？

2026-08-13 12:56

Snoopy

法匠認為砍下去當下才是現行犯，砍完收手就不算現行犯了，受害人不可以回擊[鬼]

2026-08-13 13:37

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：6583分
文章編號：93455594

6583分

58樓

2026-08-13 11:55

Elizabeth chloe wrote:他沒奪刀反捅就已經客氣了

如果在老灰阿拿刀伸手進去時，你真的奪刀反捅了，可能還真可以無罪真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

鐵牛CEO

[+1]綠憨執政只要刀子沒捅進去都是民主價值喔[台灣No.1]

2026-08-13 13:22

Elizabeth chloe

太難搞了，我去找夜神月問一下

2026-08-13 13:27

Angel9999

Angel9999
個人積分：2945分
文章編號：93455860

2945分

59樓

2026-08-13 13:09

過期無效 wrote:
法官會說有機會逃走,為什麼不走?

這倒是真的
有一回開車在路上遇到的疑似醉酒的男人開車攔我，有行車紀錄器的那種，我害怕到不敢下車也忘了報警，持續被咆哮5分鐘，然後對方開車離開

後續開車拿紀錄器去報案，本來害怕到腰痛，結果警察看完認為對方沒有任何違法，警察說你後面沒車，可以倒車走人，跟他說倒車算違法行為，後方為十字路口

對方違規停路中間，根本連法院都上不了喔⋯⋯
這是警察告訴我的，因為我沒有車損，人沒下車也沒有被打，連報案三聯單都不開呢！

Angel9999

已經過很久了，那時候忙，如果是最近遇到的，肯定告

2026-08-13 13:26

Elizabeth chloe

唉，社會好亂，出門到處有人屎…

2026-08-13 13:35

鐵牛CEO

鐵牛CEO
個人積分：12143分
文章編號：93455910

12143分

60樓

2026-08-13 13:19

Lisa_Hsu wrote:
我的想法很簡單，如果遇到暴徒，合法是只能選擇自己被對方殺死，那這個法律必然有嚴重的問題，不是法匠嘴巴扭來扭去講那幾個法條能解釋的。

綠憨執政

台灣人只能夾著尾巴做人

不然隨時被瘋子送去見上帝