我非常喜歡沈伯洋提出的「運動驛站」的構想。
運動驛站的核心概念，就是在人潮眾多的地方提供寄物、更衣、簡單沖洗的服務，目的是讓人下班直接去河濱跑步、爬完山可以直接搭車回家，不會滿身汗進車廂。
像東京以及台北這樣夏天簡直就是蒸籠的城市，別說是運動後的民眾，就連上班族可能出門到公司就已經滿身汗，還要帶著汗垢，穿著濕黏的衣服工作一整天實在很痛苦。這個時候若有地方可以洗個澡換個衣服，想來就是很棒的事。
運動驛站的概念完全沒問題，但執行起來確實不容易。
給排水、通風、清潔、偷拍防治都需要好好規劃，還有尖峰排隊的成本很高，所以通常是選少數幾個運動熱點站點試辦，且採使用者付費加上委外清潔。
這個政見真的很棒，覺得不棒的要不是井底之蛙，不然就是覺得自己身上超臭妨礙到別人也無所謂的胎哥郎。完全不懂這個想法到底有哪裡不妥？但說歸說啦，我還是無法把票投給沈伯洋，因為我要投給蘇巧慧。
天國一輝小寶寶 wrote:
當然有必要啊
大熱...(恕刪)
首先衛浴設備空間要設置在哪？捷運站內還是外面？站內的話，不同線轉站的轉乘站，大部分的轉乘站都已經沒有這麼大的空間讓你這樣規劃，更不用說不是轉乘站的一般站，更沒有空間；站外的話，除了有設置地下街的地方或許可行，那就看看有沒有外部廠商去承租那個空間設置，還要兼顧隱私、水電、衛生及治安等等問題，如果熱水要接天然瓦斯線，火災預防又是個問題，我想是沒有廠商想要承接這個不好做的生意，再來那其他高架路段，或是其他沒有地下街的站，你設置在外面，洗一洗出來繼續曬太陽流汗，那有用嗎？回去再重洗？？
如果說是好心給運動過後沖澡後再坐捷運的人，理想是美好的，但是通常會運動的人都會選擇在家附近，而不是選擇要坐捷運才會到的地方，如果是離住家有距離，也會選擇自行騎車或是開車，因為會運動的人也知道運動後味道不好，也都盡量避免搭公共運輸造成他人麻煩，小朋友也只喜歡在自己家附近公園打籃球，或是附近校園操場運動啦，才不會想跑到很遠的地方運動再回來，自己都會嫌麻煩。
然後國外有國外的做法，他們可以這樣做，不見得適用台灣，每個國家的人的認知習性不一樣，而且很多隱性問題都是目前無法解決，例如：1.隱私與空間設計，要封閉式還是開放式。2.視線與動線設計：入口、更衣區與淋浴區的動線。3.跨性別者需求與其他使用者的隱私顧慮。4.黴菌、皮膚病（如香港腳）傳染風險。5.地板防滑、通風、排水設計。6.無家者長期占用作為盥洗場所管控。7.輪椅使用者、長者等的扶手、防滑、空間迴轉等無障礙設計等等。以上都是目前國外設置公共淋浴間還沒有完全解決的問題，這只是舉少少的7個例子，你覺得沈伯洋可以解決？
最後，不要常常說哪個國家可以，為什麼台灣不行，套一句青鳥說的，不喜歡台灣可以移民啊，我們把我們自己台灣變好就好，不用複製貼上別的國家到我們台灣，因為我們連最基本的酒駕毒駕問題都沒辦法解決
開啟者 wrote:
首先衛浴設備空間要設置在哪？捷運站內還是外面？站內的話，不同線轉站的轉乘站，大部分的轉乘站都已經沒有這麼大的空間讓你這樣規劃，更不用說不是轉乘站的一般站，更沒有空間
你不要這麼緊張嗎???
提出來討論一下都不行嗎???
什麼都要想的一清二楚
要幕僚跟官員幹嘛???????
捷運做不到,火車站跟學校行啊
國外學校都辦得到,為什麼你理由一堆
難道想想也犯法嗎???????
難道國外學校比台灣捷運有錢嗎???????????
為什麼不能人有想法看法呢?????
難道小孩子想當總統,我要跟他講
死心吧!!!!永遠都輪不到你!!!!!你去挑糞吧!!!!!!!
馬英九講633,難道第一步就先要唱衰他嗎????????????
都不能讓他試試看嗎????????????
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
內文搜尋