• 16

轉PTT:國民黨、民進黨處理堰塞湖方式比較

北一女小綠綠 wrote:
你怎麼確定扁政府時期...(恕刪)

我不太確定,但是你不租地孝親我很確定。
北一女小綠綠 wrote:
你的標題是國民黨跟民進黨處理方式比較...


李登輝時期做的工程只是先做緊急處理,


後續陳水扁時期接手的工程才是主要的工程,

有做應急處理,最後沒有溢(潰)流(堤),不就達成目標了嗎?

是說人血饅頭有這麼美味嗎? 你昨天晚上狂發類似的文,我努力回報內容重複。
北一女小綠綠 wrote:
你怎麼確定扁政府時期的工程是延續國民黨規劃的工程?

二、1999年921地震 - 九份二山堰塞湖
災害日:1999/09/21(D+0)李登輝總統,行政院長蕭萬長
1999/12/30 D+100 完成1,400公尺緊急溢流水道(底寬20公尺)
2000/03/30 D+191 貨櫃加載工程完工,穩定崩塌坡面

毫無疑問是國民黨規劃的工程
歡迎打臉阿

我只問
民進黨做了啥?

全黨瘋大罷免大成宮、百行百業挺罷免、打破雜質
馬太鞍堰塞湖由1400萬變成9100萬
然後堰塞湖大潰堤
民進黨治國無能
害死許多無辜人民
我有講錯嗎
大馬1251 wrote:
全黨瘋大罷免大成宮、百行百業挺罷免
馬太鞍堰塞湖由1400萬變成9100萬
然後堰塞湖大潰堤
民進黨治國無能
害死許多無辜人民
我有講錯嗎




你錯了,只要花蓮縣政府有通知到人民,讓人民去避難,根本就不會有那麼多死傷。
chobitset

你錯了,民進黨不要放水流就沒那麼多鳥事[笑到噴淚]

2025-09-25 20:09
wunaijo

人ㄧ綠,腦袋也綠…是發霉了嗎? 劉世芳的會議錄音檔…是沒聽過? 還是刻意不聽🙉

2025-09-27 9:31
北一女小綠綠 wrote:
你錯了,只要花蓮縣政府有通知到人民,讓人民去避難,根本就不會有那麼多死傷。

前面有舉例
日本、國民黨都由中央將接手積極解決堰塞湖
中央就是主管機關,越早處理傷害越低

我只想問
民進黨是死人嗎

全黨瘋大罷免大成宮、百行百業挺罷免、打破雜質
馬太鞍堰塞湖由1400萬變成9100萬

這是當初的六倍水量耶


然後堰塞湖大潰堤
民進黨治國無能
無辜人民遭殃
火箭飛過外太空,全國人都通知到了,
一個潰堤緊急避難國家通知不到,你在說笑。
行政院明確指導就地垂直避難也可以,
死無對證了才在那裏嚕沒通知到。
大馬1251 wrote:
北一女小綠綠...(恕刪)

沒錯
民進黨治國無能
只會內鬥內耗
相比國民黨面對災難
國民黨是快速處理狀況
民進黨是快速政治操作

被抓包了
才說災民處境

噁心至極
大馬1251 wrote:
全黨瘋大罷免大成宮、百行百業挺罷免、打破雜質
馬太鞍堰塞湖由1400萬變成9100萬
這是當初的六倍水量耶




這跟水量根本無關,


1400萬還是無法馬上處理,



就像現在目前水量只有23日的25%以下,



請問有任何專家說要趁現在馬上處理嗎?


因為1400萬噸還是等於當於5000多個奧運標準游泳池的水量。
bulldog2005

然後就放任到9100萬?中央在幹嘛?

2025-09-26 0:09
北一女小綠綠 wrote:
這跟水量根本無關,

青鳥剛剛還在嘴9100萬無法處理
怎麼會無關呢

初期1400萬就該積極解決啦
風險絕對比9100萬還低

1400萬→不去處理
9100萬→無法處理
民進黨教徒只會吃人血饅頭














國民黨時期都緊急處理,
現在潰壩前不用處理,
潰壩後還可以賴給"專家"。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?