• 7

小草該更新資訊了!Excel Pay原來攏是真,柯文哲全認推說花掉了

竟然想陷害忠良. 我又能體會岳飛的心情.
漲翻天 wrote:
...(恕刪)

跑的了嗎?
來看看雜草叢
ppu03 wrote:
聽說有草民想要告?快去呀好想看草民只會用柯學忽視法律。 ...(恕刪)


小草去告會被打臉司法不是小草同溫層
原來北檢已經掌握了Excel Pay

那就請北檢用Excel Pay來補台電的虧損囉
大概1兆吧, 多key幾個0就好
漲翻天 wrote:
竟然想陷害忠良. 我又能體會岳飛的心情.



等到你被民眾黨告的那一天,你就能體會泰檜的心情~
bcmpxij

JommyWoo 你不會去叫嗎? 可憐吶~

2025-08-29 16:47
JommyWoo

笑死XD 自己在那叭叭叫的出一張嘴不敢告 , 叫我去? 我又不是你民眾堂的雜草 , 我就只在這欣賞耍猴戲我要去個毛線? 你有事嗎?XD

2025-09-01 1:13
TD4 wrote:
要提告的話,是不是應...(恕刪)


問AI就好了,直接打你臉

在台灣,轉貼謠言可能涉及法律責任,但是否構成犯罪取決於具體情境與行為是否符合相關法律要件。以下是簡要分析:
法律依據與構成要件

誹謗罪(刑法第310條)
若轉貼的謠言涉及「意圖散布於眾」且「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」,可能構成誹謗罪。

要件:

散布的內容必須是具體事實(而非單純意見或評論)。
內容足以損害他人名譽。
行為人具有散布意圖。


刑罰:最重可處2年有期徒刑、拘役或科處罰金。若透過文字、圖畫散布(如網路貼文),刑罰可能加重。
例外:若轉貼內容為真,且出於公共利益或正當防衛,根據刑法第311條,可能免責。


妨害信用罪(刑法第313條)
若轉貼謠言針對店家或企業,捏造或散布未經查證的負面言論,導致商譽受損,可能構成妨害信用罪。

刑罰:最重可處2年有期徒刑或20萬元罰金。透過網路等公開方式散布,刑責可能加重。

轉貼行為的風險

未查證即轉貼:若未核實內容真偽就轉貼,特別是在公開平台(如社群媒體、PTT、Dcard),可能被視為有意散布不實訊息,增加觸法風險。
公開性:網路發言屬公開行為,與私人日記不同,需為言論負責。
民事責任:除了刑事責任,受害人可能提起民事訴訟要求賠償名譽損失。

實務案例與建議

案例:若轉貼未經查證的負面評論(如指控某店家欺詐),可能因妨害信用罪被起訴。
建議:

轉貼前應查證資訊來源,避免散布未經證實的內容。
若不確定內容真偽,可避免公開分享或明確標註「未經查證」。
若涉及糾紛,建議諮詢專業律師,了解是否構成犯罪或如何應對。



結論
轉貼謠言在台灣可能構成誹謗罪、妨害信用罪或違反傳染病防治法等,具體是否觸法需視內容、意圖及後果而定。若你正因轉貼謠言而面臨法律問題,建議聯繫專業律師(如免費法律諮詢03-2200161)以保護自身權益。
揮手

看到我了

嗨~~~

有直播真好,讓我可以過來朝聖

小草不分智商,也許是被腦控

希望有一天它們能醒來,繼續過人的生活
bulldog2005 wrote:
問AI就好了,直接打...(恕刪)


你要問AI「轉貼政論節目」,「實務上」是否會有刑責

不是拿自己定義的「轉貼謠言」來求特定答案

這種AI用法,跟刻舟求劍一樣的蠢….
TD4 wrote:
bulldo...(恕刪)

那你要不要以身試法?
有種再來講

我前面貼了兩案
你是裝瞎還是沒種回?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?